O ciclo de quatro anos do Bitcoin realmente chegou ao fim? Vamos começar pelo desempenho a partir de 2025

Question

O desempenho do Bitcoin em 2025 deixou muitas pessoas incapazes de ficar quietas. O preço de fecho no início do ano caiu abaixo do preço do ano passado, sendo a primeira vez na história do Bitcoin que regista uma perda anual no ano após o halving. Surge a questão – será que o famoso “ciclo de quatro anos” chegou mesmo ao fim?

Vamos olhar para trás na história. Após os halvings em 2012, 2016 e 2020, o Bitcoin atingiu novos máximos no ano seguinte. O resultado foi diferente desta vez. Durante o halving de abril de 2024, o Bitcoin disparou para um máximo histórico de 126.000 dólares a 6 de outubro, mas depois sofreu uma grande reviravolta e caiu mais de 30% em relação ao seu máximo. O desempenho anual mudou diretamente, passando de subir para descer.

Vivek Sen, fundador do Bitgrow Lab, disse simplesmente que o ciclo de quatro anos está oficialmente morto. Mas a história não é assim tão simples. O investidor Armando Pantoja aponta para uma mudança chave: a entrada de ETFs, fundos institucionais e balanços corporativos, reescrevendo completamente o jogo do Bitcoin. O mercado já não é a palavra final no sentimento do retalho, mas agora é mais impulsionado por fatores macro como liquidez, taxas de juro, regulação e geopolítica.

No entanto, Markus Thielen, chefe de investigação da 10x Research, sugere outra possibilidade – o ciclo de quatro anos em si não está morto, mas apenas uma mudança de rosto. Já não é simplesmente impulsionado por um único “mecanismo de redução de produção”, mas é apresentado de uma nova forma.

Neste momento, o debate sobre a estrutura cíclica de longo prazo do Bitcoin continua a aquecer, com opiniões diferentes.

GmGmNoGn · Accepted Answer

Quatro anos de ciclo de morte? Acho que não necessariamente, pode ser apenas uma mudança na regularidade.

A história não se repete de forma simples, mas rima de novas maneiras.

Depois do halving ainda com prejuízo... pela primeira vez, isso é realmente absurdo.

No entanto, a entrada de instituições mudou as regras do jogo, não se pode mais aplicar a lógica antiga às novas condições de mercado.

Uma queda superior a 30% significa morte? Ainda é cedo para dizer, vamos esperar pelo segundo semestre deste ano.

A onda de 12,6 mil dólares já foi uma grande onda, uma correção é inevitável.

Se o ciclo desmoronar, não é estranho, o Bitcoin há muito deixou de ser um parque de diversões para investidores de varejo.

ImpermanentPhilosopher · Answer

Eh, desta vez realmente é diferente, é assustador ver as leis da história serem quebradas

A história de um ciclo de quatro anos, acho que já devia estar aposentada

12,6 mil caiu 30%, que mentalidade é necessária para segurar

Sempre dizem que há uma regra, mas ela sempre dá uma rasteira, é de rir

Se o Bitcoin pudesse ser previsto, eu já seria o mais rico agora

De qualquer forma, eu acredito, a história do próximo ciclo precisa ser reescrita

Ou então dizem que é um ciclo de cinco anos? De qualquer forma, dá para encaixar

Quantas pessoas tiveram seus sonhos destruídos com essa onda, o começo de 2025 vai ser um desastre

A história se repete, mas nunca é igual, desta vez é de verdade

As pessoas sempre querem encontrar uma regra para se sentirem seguras, mas o mercado adora surpreender

Falam de ciclos, mas o ciclo em si também tem ciclos, é um ciclo dentro de outro, é um looping

NervousFingers · Answer

O ciclo de quatro anos morreu? Acho que foi a entrada das instituições que mudou as regras do jogo

Espera aí, de 126.000 para agora... quero saber quem fez o fundo nesta onda

Mais um ano, e alguém diz que o ciclo morreu, no próximo ano alguém diz que o ciclo voltou

Para ser honesto, a lógica do halving pode estar desatualizada, agora temos que olhar para o macro e para o Fed

Primeira perda na história... parece que o ponto de virada já chegou? Ou é apenas o começo de uma queda contínua

O ciclo não morreu, só mudou de ciclo

pvt_key_collector · Answer

四年周期死了？那之前赚的钱咋来的呢🤔

---

Bitcoin assim nos deu uma aula, a história se repete mas nunca exatamente igual

---

Queda de 30% é realmente absurda, não é de admirar que tantas pessoas comecem a duvidar da teoria dos ciclos

---

Falar que é morte é muito absoluto, a lógica do mercado está mudando, é preciso pensar por que desta vez é diferente

---

Vivek falou demais, acho que ainda é cedo

---

126 mil é o teto? Parece que a história ainda não acabou...

---

A expectativa de halving já foi precificada há muito tempo, nada de estranho na teoria dos ciclos

---

Essa lógica é meio forçada, com uma amostra de dados tão pequena, como tirar conclusões?

---

Carteira fria vai precisar acumular mais alguns meses, esperando a próxima história

CryptoMom · Answer

O ciclo de quatro anos morreu? Acorda, isso é tão absurdo quanto dizer que o Bitcoin vai desaparecer, o padrão histórico pode mudar, mas a lógica ainda está lá.

Desta vez foi realmente forte, a queda foi um pouco exagerada, mas quem nunca passou por várias fases de alta e baixa não pode dizer que é para sempre, é realmente engraçado.

12,6 mil é o topo? Acho que não necessariamente, vamos esperar para ver o que vem a seguir, ainda sinto que a história não acabou.

Quem sofre mais quando o ciclo quebra? Com certeza são aqueles que usam livros didáticos para especular com criptomoedas.

Já passei por alguns halvings ao ter um filho, essa volatilidade realmente não é nada, não seja tão covarde.

A operação do Bitcoin nesta rodada realmente é nova, nunca tinha tentado antes, mas dizer que está morto é muito absoluto, vamos esperar para ver.

ChainDoctor · Answer

O ciclo de quatro anos morreu? Acho que é o ciclo de absorção de fundos das instituições que chegou, os investidores de varejo ainda estão estudando a análise técnica

---

O pico de 126.000 dólares é apenas uma armadilha, uma queda de 30% não é nada, o mais importante é quem consegue segurar na mão

---

Repetição da história, os participantes por trás de cada ciclo estão mudando, tentar usar velhas regras para encaixar na situação atual? Muito ingênuo

---

O que significa a primeira perda após o halving? Significa que a temporada de cópias ainda não chegou, o Bitcoin ainda está sendo drenado

---

Vivek Sen disse que morreu? Os ciclos são apenas um jogo de probabilidades, eventos isolados não devem ser considerados regras

---

Parece mais uma ampulheta no mercado de criptomoedas, o dinheiro está caindo, mas não parece ter fundo, é realmente nojento

---

Na verdade, olhando o aumento de abril a outubro, a lógica do halving não foi quebrada, apenas o cenário macroeconômico posterior causou a queda

---

Chegou novamente, toda vez que o mercado não atende às expectativas, começa a negar a teoria do ciclo, e quando sobe de novo, vai se gabar do ciclo

BanklessAtHeart · Answer

Quatro anos de ciclo de morte? Que disparate, isto é apenas uma nova jogada das instituições para assumir o controle

Haha, voltou novamente, toda vez que há uma queda dizem que o ciclo acabou, mas quando sobe ninguém fala nada

$126.000 é o topo? Eu rio, após uma nova máxima histórica há sempre outra

Falando nisso, aqueles que dizem que o ciclo morreu não estão querendo aproveitar a baixa, mas a verdade é que não posso dizer demais

Depois do halving ainda há perdas? Acordem, isso é apenas uma verdadeira limpeza de mercado

Se o ciclo morreu ou não, tanto faz, de qualquer forma eu não vendo

Essa lógica de queda é bem clara, é os grandes investidores liquidando posições e acumulando mais

Mais um teórico que foi ensinado pelo mercado, o ciclo nunca sai de moda

Quando cai, dizem que o ciclo acabou, essa lógica realmente não consigo suportar

Olhem o que o Ethereum está fazendo, ele vai te mostrar que o ciclo ainda está vivo

O ciclo de quatro anos do Bitcoin realmente chegou ao fim? Vamos começar pelo desempenho a partir de 2025

Tendências

DrHan2025YearEndOpenLetter

My2026FirstPost

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Em alta na Gate Fun

8ccc

八方来财

RKN

ARKANA

CⅩK

蔡徐坤

CⅩK

蔡徐坤

China

中国

Marcar