Os cofundadores da Neo entram em conflito sobre o controlo do tesouro e a transparência da governação

Fonte: CryptoTale Título Original: Neo Cofounders Trade Accusations Over Funds and Power Rule Link Original: https://cryptotale.org/neo-cofounders-trade-accusations-over-funds-and-power-rule/ Uma disputa pública entre os cofundadores da Neo, Erik Zhang e Da Hongfei, escalou devido ao controlo do tesouro, transparência financeira e governança, atraindo forte atenção da comunidade. A discordância intensificou-se em 31 de dezembro, quando ambos os fundadores divulgaram declarações detalhadas abordando as finanças da Fundação Neo, custódia de ativos e autoridade de decisão. Em jogo estão o controlo dos fundos, os padrões de divulgação e o foco da liderança à medida que a Neo se aproxima de 2026.

Reclamações sobre Controlo do Tesouro e Divulgação Financeira

Zhang acusou Da de não publicar divulgações financeiras verificáveis para a Fundação Neo. Ele pediu um relatório completo que detalhe ativos, participações e registros de despesas geridos pela fundação. Segundo Zhang, garantias anteriores não resultaram em qualquer divulgação formal.

Ele afirmou que a ausência de divulgação impede a comunidade de avaliar como os fundos da fundação são mantidos ou utilizados. Zhang descreveu a situação como uma “caixa preta”, argumentando que a transparência continua a ser essencial para a confiança e responsabilidade dentro do projeto.

Zhang também declarou que um acordo alcançado no início de dezembro faria com que Da mudasse o foco para além do Neo mainnet. Segundo esse acordo, Da se concentraria no NeoX e SpoonOS a partir de 1 de janeiro de 2026, afastando-se das responsabilidades relacionadas ao mainnet.

Resposta de Da Hongfei sobre Custódia e Governança

Da Hongfei rejeitou as alegações de Zhang e contra-atacou com acusações de controlo concentrado. Ele afirmou que Zhang controla uma supermaioria do tesouro da Neo e dirige a votação dos nós de consenso. Argumentou que tal controlo prejudica a governança descentralizada.

“É irónico ser solicitado a fornecer ‘divulgação financeira’ pela própria pessoa que controla a supermaioria do tesouro da Neo”, disse Da. Acrescentou que um projeto de blockchain não pode funcionar sob a custódia de uma única pessoa.

Da afirmou que há muito tempo incentiva Zhang a mover os tokens NEO e GAS de custódia pessoal para carteiras multisignature da Fundação Neo. Disse que Zhang repetidamente atrasou a transferência, mais recentemente vinculando-a à conclusão da migração N3. Da acrescentou que buscou essa mudança mantendo Zhang como um dos titulares principais.

Ele afirmou que evitou levantar a questão publicamente para preservar a confiança da comunidade e permitir tempo para resolução. “Esse silêncio nasceu da esperança de que ele honrasse sua promessa”, disse Da, acrescentando que a contenção foi mal interpretada.

Disputa de Governança mais Ampla e Reação da Comunidade

A disputa expandiu-se além das finanças para a governança e conflitos de interesse. Zhang afirmou que, após afastar-se da Neo no passado, Da começou a desenvolver um projeto de blockchain separado. Zhang descreveu esse trabalho como uma iniciativa concorrente que enfraqueceu os mecanismos internos de controle.

Da respondeu reafirmando seu compromisso com a Neo e a comunidade. “Neo é minha criação, e nunca a abandonarei nem a esta comunidade”, disse. Acrescentou que a Fundação Neo permanece comprometida com o desenvolvimento e a governança a longo prazo.

Da também afirmou que a fundação aplicará uma disciplina fiscal rigorosa devido às atuais restrições de recursos. Acrescentou que os esforços para transferir a custódia do tesouro continuarão por todos os meios disponíveis.

A troca pública provocou fortes reações por parte da comunidade Neo. Muitos usuários instaram ambos os fundadores a desescalar a situação e publicar relatórios financeiros claros o mais rápido possível. Outros alertaram que o conflito pode ofuscar o desenvolvimento da Neo durante um período difícil de mercado.

À medida que o foco se volta para o início de 2026, analistas já procuram por revelações claras que expliquem os papéis da custódia de ativos e da governança. Será que uma divulgação transparente conseguirá resolver a discordância e restabelecer a confiança à medida que a Neo avança?