Em ficar muito tempo no mundo das criptomoedas, cada vez mais percebo que o conceito de "preço" é entendido de forma demasiado simplista.
Muitas pessoas têm o hábito de considerá-lo como um número fixo, como se houvesse uma única resposta no mundo. Mas na realidade? No mercado, não existe uma única "verdade" — o preço é fragmentado, disperso por várias exchanges, diferentes pools de liquidez, diferentes janelas de tempo, e está sempre a mudar.
Vamos a um problema bastante realista: uma fonte de dados isolada pode parecer bastante precisa, mas assim que um smart contract precisa realmente executar uma ação, confiar apenas nesse preço pode causar problemas. E isso não é um evento de baixa probabilidade.
Por isso, sempre acreditei que a agregação de múltiplas fontes de dados não é um diferencial para a oráculo, mas sim a sua base — especialmente para aqueles oráculos que precisam sobreviver às oscilações intensas do mercado de criptomoedas. Em ambientes estáveis, com liquidez suficiente, uma única fonte de dados pode até ser suficiente; mas assim que a liquidez começa a secar, a diferença entre preços de compra e venda aumenta, ou o mercado apresenta desequilíbrios locais, o preço de uma única fonte pode divergir drasticamente, chegando até a causar erros na execução de contratos. Mesmo que não haja um erro completo, sinais de preço instáveis assim podem gerar grandes problemas em sistemas de contratos automáticos.
O mais doloroso é que, ao observar muitos colapsos de projetos DeFi, percebo que eles geralmente não foram derrubados por ataques maliciosos cuidadosamente planejados, mas sim por uma dependência excessiva de uma única fonte de dados. O sistema ingenuamente acredita que os dados inseridos estão corretos, ignorando um fato fundamental: os dados em si precisam ser tratados com rigor. Uma pequena falha em uma exchange, uma leve oscilação em um pool de fundos, ou até uma transação anômala, podem desencadear uma reação em cadeia do tipo dominó. Esses dados podem parecer "reais", mas não representam de fato toda a face do mercado.
Essa é a verdadeira importância da agregação de dados — ajudar-nos a fechar a lacuna fatal entre "ter esse dado" e "esse dado realmente representar o mercado".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredApeResistance
· 13h atrás
Falou, não há dúvida, uma fonte única é uma bomba-relógio, cedo ou tarde vai acontecer algo
Muitos projetos morrem exatamente por isso, parecem fluidos mas na verdade já estão completamente podres
O preço é realmente uma ilusão, não há uma verdade absoluta
Naquela onda de deslizamento de preço, eu percebi, a agregação de dados é o que realmente salva a vida
Ver originalResponder0
OPsychology
· 13h atrás
Concordo plenamente, o sistema de dados de fonte única já devia ter sido eliminado há muito tempo
Já vi muitos projetos serem descartados simplesmente porque uma exchange travou, é realmente impressionante
Mas, voltando ao assunto, quantos oráculos realmente conseguiram alcançar esse nível? A maioria ainda está enganando as pessoas
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 13h atrás
Falou bem, dados de fonte única são uma bomba-relógio
Já vi vários projetos falharem por causa disso, é realmente triste
Essa coisa parece de baixa probabilidade, mas na verdade, em condições extremas de mercado, é um evento de alta probabilidade
A agregação de dados realmente deveria ser padrão, não é uma funcionalidade avançada
Ver originalResponder0
TideReceder
· 13h atrás
Porra, já vi muitas quedas de preço de fonte única, cada vez fico a ponto de vomitar sangue
Concordo totalmente, só tenho medo daqueles dados que parecem estar tudo bem, mas na verdade escondem armadilhas
A agregação de múltiplas fontes realmente não é um mero complemento, é uma tábua de salvação
Este artigo tocou no ponto sensível, a história por trás do colapso do DeFi é realmente tão simples e brutal
O preço é como um espelho, um espelho de uma face nunca mostra tudo, irmão
Na verdade, é uma frase: acredita ou não, múltiplas fontes evitam problemas
Em ficar muito tempo no mundo das criptomoedas, cada vez mais percebo que o conceito de "preço" é entendido de forma demasiado simplista.
Muitas pessoas têm o hábito de considerá-lo como um número fixo, como se houvesse uma única resposta no mundo. Mas na realidade? No mercado, não existe uma única "verdade" — o preço é fragmentado, disperso por várias exchanges, diferentes pools de liquidez, diferentes janelas de tempo, e está sempre a mudar.
Vamos a um problema bastante realista: uma fonte de dados isolada pode parecer bastante precisa, mas assim que um smart contract precisa realmente executar uma ação, confiar apenas nesse preço pode causar problemas. E isso não é um evento de baixa probabilidade.
Por isso, sempre acreditei que a agregação de múltiplas fontes de dados não é um diferencial para a oráculo, mas sim a sua base — especialmente para aqueles oráculos que precisam sobreviver às oscilações intensas do mercado de criptomoedas. Em ambientes estáveis, com liquidez suficiente, uma única fonte de dados pode até ser suficiente; mas assim que a liquidez começa a secar, a diferença entre preços de compra e venda aumenta, ou o mercado apresenta desequilíbrios locais, o preço de uma única fonte pode divergir drasticamente, chegando até a causar erros na execução de contratos. Mesmo que não haja um erro completo, sinais de preço instáveis assim podem gerar grandes problemas em sistemas de contratos automáticos.
O mais doloroso é que, ao observar muitos colapsos de projetos DeFi, percebo que eles geralmente não foram derrubados por ataques maliciosos cuidadosamente planejados, mas sim por uma dependência excessiva de uma única fonte de dados. O sistema ingenuamente acredita que os dados inseridos estão corretos, ignorando um fato fundamental: os dados em si precisam ser tratados com rigor. Uma pequena falha em uma exchange, uma leve oscilação em um pool de fundos, ou até uma transação anômala, podem desencadear uma reação em cadeia do tipo dominó. Esses dados podem parecer "reais", mas não representam de fato toda a face do mercado.
Essa é a verdadeira importância da agregação de dados — ajudar-nos a fechar a lacuna fatal entre "ter esse dado" e "esse dado realmente representar o mercado".