Sobre a lógica de investimento em meme coins

Recentemente, descobri um fenómeno interessante. No ecossistema de meme coins com valor facial de USD1, parece que muitas pessoas têm uma compreensão comum — apenas projetos que chamam a atenção dos principais investidores podem romper o teto de vidro.

Mas surge a questão: ao olhar para aquelas meme coins de sucesso, a sua origem realmente depende totalmente do respaldo de instituições? Parece que também não. Muitos projetos que explodem em popularidade são exatamente totalmente descentralizados, sem o apoio de celebridades ou grandes investidores.

Isto fica um pouco constrangedor. O mercado, de um lado, busca esse reconhecimento e respaldo, e, do outro, espera de forma quase casual o apoio de grandes figuras. Mas, fazendo assim, o gene de comunidade de base, que impulsionou o movimento meme e que é contra a autoridade, não acaba sendo diluído? Qual é a diferença essencial entre isso e esperar a resposta de um "santo" qualquer?

Parece que a essência original do movimento meme — aquela verdadeira descentralização e auto-organização da comunidade — está sendo perdida. Como vocês veem essa questão? Devemos insistir na liderança do consenso comunitário ou o respaldo de capital no mundo real realmente pode mudar as regras do jogo?