É incrível como alguns mecanismos de agrupamento de tokens podem correr tão mal—os investidores acabam por sofrer perdas quando desfecham posições, e a capitalização de mercado final do projeto atinge o fundo abaixo do valor de lançamento. A falha estrutural está exatamente aí no design.
Quem está realmente a construir esses sistemas? E mais importante, por que é que esses padrões ainda se repetem no espaço? Parece que já devíamos ter resolvido isso até agora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainBouncer
· 1h atrás
Mais uma vez, esse velho truque, ainda bem que consegui fugir rápido
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 16h atrás
Resumindo, o problema é que o design do mecanismo de incentivo não foi bem pensado. Olhando para aqueles modelos de tokens fracassados na história, todos têm o mesmo problema: lançam sem equilíbrio de jogo. Quão otimista é isso?
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 16h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho truque, o design em si é veneno e continua a ser repetido
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 16h atrás
Resumindo, é o projeto que cava a própria armadilha e depois faz os investidores de varejo caírem nela. Essa tática precisa ser mudada.
É incrível como alguns mecanismos de agrupamento de tokens podem correr tão mal—os investidores acabam por sofrer perdas quando desfecham posições, e a capitalização de mercado final do projeto atinge o fundo abaixo do valor de lançamento. A falha estrutural está exatamente aí no design.
Quem está realmente a construir esses sistemas? E mais importante, por que é que esses padrões ainda se repetem no espaço? Parece que já devíamos ter resolvido isso até agora.