É incrível como alguns mecanismos de agrupamento de tokens podem correr tão mal—os investidores acabam por sofrer perdas quando desfecham posições, e a capitalização de mercado final do projeto atinge o fundo abaixo do valor de lançamento. A falha estrutural está exatamente aí no design.



Quem está realmente a construir esses sistemas? E mais importante, por que é que esses padrões ainda se repetem no espaço? Parece que já devíamos ter resolvido isso até agora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainBouncervip
· 1h atrás
Mais uma vez, esse velho truque, ainda bem que consegui fugir rápido
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 16h atrás
Resumindo, o problema é que o design do mecanismo de incentivo não foi bem pensado. Olhando para aqueles modelos de tokens fracassados na história, todos têm o mesmo problema: lançam sem equilíbrio de jogo. Quão otimista é isso?
Ver originalResponder0
ForumLurkervip
· 16h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho truque, o design em si é veneno e continua a ser repetido
Ver originalResponder0
SleepTradervip
· 16h atrás
Resumindo, é o projeto que cava a própria armadilha e depois faz os investidores de varejo caírem nela. Essa tática precisa ser mudada.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt