2026-01-03 03:23:59

Ao falar de行情减半, anteriormente o mercado estava cheio de vozes a dizer "empurrar para 30 mil, 50 mil dólares". E agora? Os analistas começaram a ficar mais calmos, até um pouco pessimistas. A história de valorização do Bitcoin passou de "frenética" para "racional".

**Instituições "dão a volta por cima", expectativa de redução pela metade não é brincadeira**

O Standard Chartered mudou de opinião recentemente. Eles reduziram a previsão de preço do Bitcoin para 2026 de 300 mil dólares para 150 mil. Por quê? O capital institucional que entrou não foi tão grande quanto esperado, especialmente através de canais ETF. A visão de Bernstein também é parecida — 150 mil dólares no final de 2026, possivelmente atingindo 200 mil no final de 2027.

Mais interessante ainda é que essas duas instituições apontam que o Bitcoin pode estar se afastando do padrão de "um grande ciclo a cada quatro anos, com altas e baixas que parecem desastres naturais", evoluindo para uma trajetória de crescimento mais estável e resiliente a longo prazo. Em outras palavras, o Bitcoin está mais próximo de sua identidade de "ouro digital".

**Mas o mercado ainda tem divergências, só que não dependem mais só de gritos**

Claro que as opiniões não são totalmente unânimes. Os otimistas, como Fundstrat, ainda veem um potencial de 200 a 250 mil dólares. Do outro lado, os conservadores acreditam que 110 a 135 mil dólares é o teto. Parece uma diferença grande, mas onde está a distinção? Desta vez, ninguém fala apenas com base na emoção. Todos estão observando dados de fluxo de capital, o volume de entradas em ETF e outros indicadores concretos, e não soltando previsões ao vento.

**Por trás da racionalidade, os dentes do risco ainda estão lá**

Embora as previsões tenham ficado mais calmas, os riscos técnicos não desapareceram. Alguns analistas alertam que, se a história se repetir, o Bitcoin ainda pode passar por uma correção significativa. Racionalidade não significa risco zero, essa é uma regra básica.

BTC-3,35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropAutomaton

· 01-05 20:58

De 500.000 para 150.000, esta queda realmente dói... as instituições também aprenderam a ser mais inteligentes --- Para ser honesto, sem o mercado de redução de halving com fundos institucionais, é só isto? Já devia ter percebido isso há muito tempo --- O ouro digital soa bem, mas quem realmente o compra como ouro, ainda aposta mais por birra --- A divergência entre 11 e 25 mil é tão grande, parece que ninguém tem confiança, todos estão inventando histórias --- Racionalidade é uma coisa, na próxima grande queda as mesmas pessoas vão estar a chorar, essa é a realidade --- Os dados de fundos dizem muito, mas estes dados desta vez parecem não ser tão impressionantes... --- A expectativa de redução a metade soa frustrante, mas na verdade é normal, a bolha ao encher-se também deve acontecer

Ver originalResponder0

GhostInTheChain

· 01-05 12:00

Standard Chartered cortou diretamente de 300.000 para 150.000, este tapa na cara... Desta vez, as instituições estão mesmo persuadidas O tom da instituição vai mudar de cor todos os dias, será esta a chamada "racionalidade" de riso até à morte? Ouro digital? Uh, parece mais uma colcha digital Comecei a olhar para os dados concretos outra vez, uma comparação com o lote que foi soprado só pela boca antes... Racionalidade = risco zero? É engraçado, esta lógica é absurda para os novatos que ainda não a definiram A história repete a referência, o que implica que está na hora de cortar a carne O teto de 11-135.000 yuan e o otimismo de 20-250.000 yuan, a diferença de preço é tão grande que não estás a jogar? Do fanatismo para a racionalidade é de tudo para meia posição? O auto-cultivo de Leek Espera-se que cortar metade seja equivalente a cortar o mercado para metade? Sinto que esta ronda é o ritmo das grandes instituições a colher investidores de retalho Os fluxos de entrada de ETFs não são tão numerosos como se imagina... O que significa? Os grandes intervenientes também começaram a ser cautelosos

Ver originalResponder0

bridge_anxiety

· 01-03 14:01

Hã, de 300.000 para 150.000, essa virada foi realmente impressionante... esta jogada dos órgãos reguladores foi realmente uma lição de autocontradição.

Ver originalResponder0

tokenomics_truther

· 01-03 03:54

Desta vez, as instituições finalmente não estão a exagerar, os dados falam mais do que gritar slogans.

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 01-03 03:53

De 300.000 para 150.000, esta velocidade de reversão é incrível, as instituições realmente deram uma chapada nesta onda --- Dizer que é "racional" soa bem, na verdade é uma falha na gestão de expectativas, antes estavam a gritar demais --- O dinheiro do ETF não entrou assim tanto? Essa é a verdade, o entusiasmo dos investidores de varejo não acompanha a ambição das instituições --- A ideia do ouro digital até que soa bem, pelo menos é mais estável, em comparação com as oscilações diárias de dezenas de milhares de euros --- Sobre o teto de 11 a 13,5 mil, acho que é uma hipótese, o aspecto técnico ainda precisa de mais análises --- Não depender apenas de gritar realmente evoluiu, mas será que este ciclo vai realmente quebrar o padrão de quatro anos? Ainda tenho algumas dúvidas --- Racional é racional, o risco de correção deve estar sempre atento, a repetição da história sempre consegue assustar --- Fundstrat ainda ousa falar em 20-25 mil? Ou os dados são realmente sólidos, ou continuam a apostar na continuidade das instituições, se a aposta der errado, explode

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-03 03:50

Entre 300.000 e 150.000, este estalo na cara não é realmente ninguém. As instituições começaram a falar sobre dados e a analisar ETFs, e sinto que o círculo cambial vai finalmente crescer. A diferença entre 150.000 e 250.000 não é nem grande nem pequena, mas não consigo compreendê-la de qualquer forma. A racionalidade é muito boa, mas ninguém a pode salvar se realmente cair, esta é a chave. Desde o colapso do céu até ao crescimento constante, o sabor do ouro digital torna-se cada vez mais forte, um pouco aborrecido.

Ver originalResponder0

SandwichTrader

· 01-03 03:35

30万 reduzidos a 15万, essa taxa de inteligência paga um pouco fora do comum As instituições também começaram a recuar, antes tão confiantes, agora mudaram de tom de forma tão decidida Se o Bitcoin realmente estivesse estável, na verdade já não teria graça O ouro digital? Parece apenas uma desculpa para a falta de impulso de crescimento A racionalidade não adianta, quando cai, continua sendo uma queda horrível

Ver originalResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-03 03:31

Na verdade, esta onda varia entre 500.000 e 150.000, e o tapa na cara é suficientemente forte haha. Felizmente, não entrei no autocarro com aqueles jogadores que gritavam ordens, caso contrário a minha cara ficaria verde agora. Os fundos institucionais não são tão intensos como se imagina, esta é a verdade. Nós, investidores de retalho, estamos cegos por esta expectativa. Mas, por outro lado, crescimento constante soa bem, mas já não há paixão. Ouro digital? Parece que quero dormir nos meus braços durante muito tempo. A diferença entre 110.000 e 250.000 é tão grande que a análise fiável depende dos dados. Aqueles que antes gritavam puramente deviam ser puxados para a lista. Afinal, a história vai repetir-se, e ainda tenho de me proteger contra o risco de um recuo. A premissa da racionalidade não é perder dinheiro, não fingir que é isso.

Ver originalResponder0