Perder não está em errar a direção, mas em não saber aproveitar bem a posição.
Ontem, fiz uma venda a descoberto perto de 90888, com o objetivo inicial de lucro em 88500. Parece ideal, mas a realidade costuma ser mais complexa — o suporte em 90300 superou as expectativas, foi forte o suficiente para me forçar a sair antes do previsto.
Há um velho ditado que diz "O homem de bem não se coloca sob uma parede perigosa", e a lógica por trás é a mesma. Em vez de apostar numa possibilidade, é melhor evitar riscos a tempo. Embora a direção estivesse correta, não consegui manter a posição, e assim não houve ganhos subsequentes.
A maior lição desta operação foi perceber um problema: saber o que fazer e realmente fazer estão a milhões de quilômetros de distância. Negociar não é só uma questão de análise técnica, mas também de resistência psicológica e disciplina de execução. O próximo passo é continuar aprimorando, alinhando conhecimento e ação, pois essa é a chave.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DAOplomacy
· 01-05 16:21
honestamente, toda a questão de "saber vs fazer" é apenas uma dependência de caminho institucional embrulhada em linguagem de trader, não é?
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 01-04 00:10
Falando a verdade, foi quase ganhar, mas acabou sendo revertido pelo suporte.
A direção estava certa, mas não segurar a posição é prejuízo. Essa lógica é simples, mas realmente muito difícil de fazer.
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-03 13:47
Ai, mais uma vez este velho problema, saber o que fazer é fácil, mas colocar em prática é realmente difícil
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 01-03 13:40
honestamente, a questão da resiliência ao nível de suporte é fascinante do ponto de vista da teoria dos jogos—como o seu ponto de decisão 90300 se torna esse problema de otimização de tradeoff entre convicção e mitigação de risco de cauda. a diferença entre saber e executar? isso é literalmente uma lacuna de detalhes de implementação no seu protocolo de negociação lol
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 01-03 13:37
Não poderia estar mais certo, mesmo que a posição esteja correta, de que adianta se a direção estiver errada
Reconhecimento e ação realmente estão a milhões de milhas de distância, é fácil de falar, difícil de fazer
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 01-03 13:32
Mais uma vez, direção certa, posição errada, falar de forma leve na verdade é ter sido stopado, né?
Perder não está em errar a direção, mas em não saber aproveitar bem a posição.
Ontem, fiz uma venda a descoberto perto de 90888, com o objetivo inicial de lucro em 88500. Parece ideal, mas a realidade costuma ser mais complexa — o suporte em 90300 superou as expectativas, foi forte o suficiente para me forçar a sair antes do previsto.
Há um velho ditado que diz "O homem de bem não se coloca sob uma parede perigosa", e a lógica por trás é a mesma. Em vez de apostar numa possibilidade, é melhor evitar riscos a tempo. Embora a direção estivesse correta, não consegui manter a posição, e assim não houve ganhos subsequentes.
A maior lição desta operação foi perceber um problema: saber o que fazer e realmente fazer estão a milhões de quilômetros de distância. Negociar não é só uma questão de análise técnica, mas também de resistência psicológica e disciplina de execução. O próximo passo é continuar aprimorando, alinhando conhecimento e ação, pois essa é a chave.