2026-01-03 15:26:39

Muitos projetos de criptomoedas ainda apresentam problemas no design do mecanismo de tokens, especialmente na questão de incentivar os detentores de longo prazo de forma mais completa. Muitos projetos carecem de uma inclinação de valor para os participantes de longo prazo — as diferenças de rendimento entre negociações de curto prazo e bloqueios de longo prazo não são suficientemente evidentes.

Acredito que as equipes de Web3 devem considerar seriamente como permitir que os detentores de longo prazo recebam uma recompensa de valor mais proporcional. Isso não diz respeito apenas à justiça, mas também pode aumentar a fidelidade da comunidade e a vitalidade a longo prazo do projeto. Alguns projetos já começaram a experimentar mecanismos como recompensas de staking e distribuição de direitos de voto, mas ainda há muito espaço para otimizações nesse sentido.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BearMarketBard

· 01-05 21:51

O irmão tem toda a razão, atualmente a maioria dos projetos é um paraíso para negociações de curto prazo, os detentores de longo prazo são tratados como idiotas e cortados Esse é o problema, há muitos mecanismos de staking, mas poucos que realmente valorizem os fiéis de longo prazo Não é bem assim, o direito de voto é suficiente? Essa vantagem não é suficiente para atrair investidores Para ser honesto, a maioria das pessoas que faz tokenomics está apenas copiando e colando, ninguém realmente pensa em fazer bem essa parte Os detentores de longo prazo são os verdadeiros fiéis, mas são os que recebem o pior tratamento do mercado, uma ironia Poucos mecanismos de recompensa que realmente possam ser implementados, a maioria são apenas histórias em PPT

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 01-05 13:45

Eh, faz sentido. Agora a maioria dos projetos segue a lógica de cortar cebolas, os detentores de longo prazo acabam sendo os mais prejudicados. O sistema de rendimento de staking também não consegue sair do lugar; é preciso criar um mecanismo que realmente consiga reter as pessoas. Essa é a direção que o Web3 deve seguir, senão como competir com as finanças tradicionais?

Ver originalResponder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-03 15:55

Falando sério, agora uma pilha de tokens de projetos são projetados para fazer as pessoas perderem dinheiro, os detentores de longo prazo são explorados, que diabos é isso Querem reter as pessoas apenas com staking e direitos de voto? Para mim, tem que haver uma diferença de ganhos reais, senão tudo é só teoria no papel Como é que ainda há projetos que não pensaram bem nisso? Estou meio confuso

Ver originalResponder0

Token_Sherpa

· 01-03 15:51

honestamente, a maioria dos projetos está apenas a desenhar mecanismos de tokens como se estivessem a atirar setas às cegas... a armadilha da velocidade é real e ninguém quer admiti-lo lol

Ver originalResponder0

WalletManager

· 01-03 15:42

Apertar as posições é o caminho, aqueles traders de curto prazo simplesmente não entendem a lógica da função de valor de longo prazo.

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-03 15:35

Long-term holder? Eu sou apenas um profissional que perde dinheiro, não tenho relação com taxas de retorno ou algo assim --- Mais uma vez, bloqueio de tokens e staking, no final das contas, não é só uma fuga rápida? --- A diferença não ser evidente realmente é um problema, mas o que piora é que escolhi o projeto errado --- Por mais que diga de forma bonita, o essencial é se a equipe quer apenas arrecadar dinheiro e fugir --- O rendimento do staking parece atraente, mas na verdade é só tirar seu dinheiro e sangrá-lo --- O verdadeiro mecanismo de incentivo de longo prazo é não nos fazer cortar carne tão dolorosamente --- Design racional eu concordo, o problema é que a maioria dos projetos nem sequer pensou nisso --- Distribuição de direitos de voto? Eu, como iniciante, sempre perco dinheiro nas votações --- Depois de passar por alguns rug pulls, estou alergico ao termo "sobrevivência a longo prazo"

Ver originalResponder0