No mundo financeiro tradicional, a velocidade é importante, mas a verdadeira questão é se as promessas podem ser realmente cumpridas. Imagine que você transfira centenas de milhões de dólares para um banco; se o banco disser que «este dinheiro pode ser recuperado em algumas horas», você ainda confiaria nele? Essa é a dificuldade que a blockchain enfrenta a longo prazo.

Atualmente, as principais blockchains públicas adotam um modo de liquidação probabilístico. Projetos de destaque como Bitcoin e Ethereum, após a confirmação da transação, ainda podem teoricamente ser «revertidos». Para bancos e exchanges, essa incerteza é um pesadelo — significa que não é possível calcular com precisão o risco de liquidação.

O projeto DUSK, para romper essa situação, lançou o mecanismo de consenso SBA (Protocolo de Batalha de Bastião Isolada). Sua característica principal é uma palavra: uma vez que uma transação entra na cadeia, ela é irrevogável para sempre. Não é uma «possibilidade de confirmação final», mas uma «confirmação final absoluta».

Mas onde exatamente esse mecanismo é inovador? Primeiro, os validadores podem participar do consenso de forma anônima. Você não precisa divulgar quanto DUSK possui, nem expor suas informações pessoais. A privacidade das instituições é protegida, e os grandes detentores de tokens também não precisam se preocupar com ataques direcionados. Em segundo lugar, a resistência à bifurcação do SBA é muito forte. Por meio de múltiplas rodadas de amostragem aleatória para validação, ele consegue evitar fundamentalmente a ocorrência de divisão na cadeia.

Resumindo, o DUSK responde a uma questão usando linguagem técnica: como fazer a blockchain ser tão confiável quanto o sistema financeiro tradicional?