A abordagem de construção deste projeto tem sido sempre bastante clara — expandir a ecologia de forma estável. Após as oscilações iniciais, a base da comunidade já foi consolidada. É importante notar que a equipe do projeto investiu esforços na gestão de liquidez: grandes investidores injetaram ativamente quase uma centena de milhões de fundos na fase inicial, e posteriormente o tamanho do LP continuou a crescer. No modelo econômico do token, foi adotado um sistema de dupla via de queima e retorno — 1,5% de cada transação é queimado, enquanto outros 1,5% retornam ao pool de liquidez. Essa lógica de design é bastante interessante, pois a queima reduz continuamente a oferta, enquanto o retorno garante que a liquidez do pool não se esgote. Do ponto de vista defensivo, esse mecanismo confere ao projeto uma certa resistência ao risco; independentemente das oscilações de curto prazo do mercado, a queima contínua e a injeção de liquidez continuam a ocorrer. Esse modelo é uma abordagem relativamente sólida para investidores que desejam participar de uma construção de longo prazo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
0xOverleveragedvip
· 16h atrás
Porra, este sistema de dupla via tem algo de especial, a combinação de destruição + retorno, realmente demonstra uma boa consciência defensiva
Ver originalResponder0
notSatoshi1971vip
· 01-14 10:56
Caramba, este design de sistema dual realmente tem algo, a combinação de destruição + refluxo é realmente estável
Ver originalResponder0
ProposalDetectivevip
· 01-14 10:54
Destruição de duplo trilho e refluxo, há algo aí, mas será que um grande investidor colocando um bilhão realmente está apostando neste sistema?
Ver originalResponder0
TaxEvadervip
· 01-14 10:43
O mecanismo de queima parece bom, mas quantos realmente conseguem mantê-lo a sério? O mais importante é se os grandes investidores continuam a injetar recursos de forma consistente.
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivorvip
· 01-14 10:41
Caramba, esse design de sistema de dupla via realmente é interessante, o esquema de destruição + retorno eu realmente não tinha visto nenhum fazer tão detalhadamente.
Ver originalResponder0
SquidTeachervip
· 01-14 10:36
O mecanismo de destruição de duplo trilho realmente é interessante desta vez, mas uma injeção de liquidez de nível de 100 milhões ainda parece um pouco exagerada. Essa lógica é realmente muito mais confiável do que alguns projetos, a destruição + refluxo podem estabilizar o mercado. Só quero perguntar, como é que essa capacidade de resistência ao risco se manifesta? Vamos esperar pela próxima grande queda para ver. Construção a longo prazo? Depende da capacidade de execução do projeto no futuro, tudo o que está no papel soa bem.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-14 10:30
A estratégia de queima + refluxo realmente é interessante, pelo menos não é uma tática puramente para explorar os investidores.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)