A convergência de deepfakes, avatares de IA e tecnologia de voz sintética tornou a verificação de identidade inesperadamente urgente. A proposta central do Worldcoin em torno da prova de humanidade de repente parece menos abstrata e mais praticamente necessária—quando já não se pode confiar no que se vê ou ouve, a prova criptográfica de pessoa torna-se realmente convincente.
Mas aqui está o problema: a estrutura de tokenomics do projeto parece fundamentalmente desalinhada com sua tese de utilidade. A distribuição de tokens e os cronogramas de emissão parecem trabalhar contra os crentes de longo prazo, criando incompatibilidades de incentivos que minam a confiança mesmo entre aqueles que apreciam a direção tecnológica subjacente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DarkPoolWatcher
· 01-14 10:56
tokenomics esta parte é realmente a fraqueza do Worldcoin, parece grandioso mas na prática é um fracasso
---
A questão da autenticação de identidade é realmente urgente, mas o mecanismo de distribuição de tokens foi projetado de forma totalmente contrária ao ideal, um típico caso de mãos trocando de lugar
---
O conceito de proof of humanity está em alta, mas infelizmente a equipe parece mais preocupada em como cortar custos do que em realmente resolver o problema
---
Na era da deepfake, uma autenticação de identidade na blockchain realmente é necessária, só que o modelo econômico desta moeda é algo que realmente não consigo entender
---
Só quero perguntar, essas pessoas estão realmente criando um produto ou apenas fazendo um esquema de captação de fundos? O conceito é ótimo, mas o tokenomics foi projetado como uma piada
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 01-14 10:47
A lógica do mundo coin da NGL parece boa, mas a parte de tokenomics realmente deixa a desejar... Só ter proof of humanity não serve de nada, os tokens estão todos em queda.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-14 10:32
A lógica do worldcoin da ngl eu entendo, mas a tokenomics realmente está toda estragada, vai completamente contra a utilidade.
Ver originalResponder0
LuckyBlindCat
· 01-14 10:32
Ai, esta tokenomics é mesmo incrível, parece que a mão esquerda e a mão direita estão a lutar entre si
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-14 10:31
A lógica do worldcoin da ngl eu compraria, mas o design do token é realmente fraco. Só ter o conceito de proof of humanity não adianta nada, a economia do token está péssima.
A convergência de deepfakes, avatares de IA e tecnologia de voz sintética tornou a verificação de identidade inesperadamente urgente. A proposta central do Worldcoin em torno da prova de humanidade de repente parece menos abstrata e mais praticamente necessária—quando já não se pode confiar no que se vê ou ouve, a prova criptográfica de pessoa torna-se realmente convincente.
Mas aqui está o problema: a estrutura de tokenomics do projeto parece fundamentalmente desalinhada com sua tese de utilidade. A distribuição de tokens e os cronogramas de emissão parecem trabalhar contra os crentes de longo prazo, criando incompatibilidades de incentivos que minam a confiança mesmo entre aqueles que apreciam a direção tecnológica subjacente.