Até o início de 2026, neste estágio, para dizer quais são os projetos de infraestrutura mais promissores e mais certos no ecossistema Sui, o Walrus ($WAL) quase se tornou um consenso coletivo entre instituições e grandes influenciadores na cadeia.



A rota técnica deste projeto é bastante clara, resumida em três frases: redundância extrema, alta resiliência e programabilidade. O Walrus desenvolveu uma combinação de codificação de correção de erros Red Stuff com agendamento distribuído, conseguindo reduzir o fator de cópia do armazenamento de grandes arquivos para cerca de 4,5 vezes (dados reais da rede principal). Ainda mais impressionante, com uma capacidade de tolerância a falhas que suporta a queda de mais de 2/3 dos nós, também conseguiu reduzir os custos de armazenamento — a cotação atual já está próxima de 1,3 a 1,9 vezes o AWS S3, tendo uma vantagem de custo bastante evidente nesta corrida de armazenamento descentralizado.

Mas o aspecto mais inteligente do Walrus não está nos indicadores técnicos, e sim no fato de que ele realmente fez do armazenamento um cidadão de primeira classe na cadeia Sui. Todos os dados Blob armazenados geram objetos Move completos na cadeia, permitindo que os desenvolvedores escrevam lógica de contrato diretamente sobre esses objetos. Isso abre um espaço de imaginação — controle de acesso a modelos de IA cobrados por tempo de uso ou por número de acessos, conteúdo com execução automática de "assista e queime" ou com publicação atrasada, negociação de propriedade de fragmentos de conjuntos de dados, modelos de receita de assinantes para criadores, conteúdo exclusivo para membros, armazenamento de gorjetas vinculadas, suporte básico para sites dinâmicos na cadeia e CDN descentralizado, todas essas funcionalidades podem ser implementadas diretamente.

Desde o lançamento oficial na rede principal em março de 2025 até agora, o Walrus acumulou mais de 23PB de dados reais armazenados, e essa velocidade de crescimento mostra que o entusiasmo pelo ecossistema realmente está lá.
WAL-0,17%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
HodlKumamonvip
· 01-17 07:20
23PB啊,这增速确实没水分,数据会说话嗷 --- 4.5倍复制因子拉到这个数字...老实说有点绝,比我想象的更抗打 --- Move对象可编程那块我最感兴趣,看完即焚+订阅分成这些场景直接想象不出天花板在哪 --- AWS S3的1.3-1.9倍...等等,这个成本真的打得过中心化吗,有点吹 --- 机构和大V共识这种说法听听就行,咱们自己算数据才最踏实呀 --- 从3月到现在存储热度没掉,至少说明Sui生态还在认真用,不像某些项目只是炒预期 --- 容错2/3节点同时挂?这韧性参数有点狠,得细看白皮书怎么做到的
Responder0
RektRecoveryvip
· 01-16 19:02
Ngl, o fator de replicação de 4,5x parece bom na teoria, mas... vamos ver como se comporta quando a primeira grande cascata de falhas de nós realmente acontecer. São sempre as análises pós-morte que nos ensinam algo de verdade.
Ver originalResponder0
SerumSquirtervip
· 01-16 15:32
23PB de dados, o Walrus está mesmo a trabalhar, não é apenas um número no papel
Ver originalResponder0
MetaEggplantvip
· 01-14 11:48
23PB esta quantidade de dados é realmente interessante, mas quantos estão realmente a usar? --- O código de correção de erros de método vermelho com um fator de replicação de 4.5 vezes soa bem, mas a ecossistema Sui realmente precisa de esse tipo de armazenamento com tantas aplicações? --- Parece mais uma história de infraestrutura, mas ainda quero esperar para ver a integração real das dapps antes de tirar conclusões --- O suporte direto a lógica de contrato com objetos move é realmente melhor do que o conjunto do Filecoin, dá para imaginar --- Em vez de dizer que é consenso, é mais como se o ciclo de especulação estivesse chegando. Vamos esperar dois meses para ver se ainda há quem se importe --- O custo de 1.3 a 1.9 vezes o S3 é aceitável nesse ponto de preço, mas o mais importante é quem realmente está usando em ambientes de produção --- Recompensas vinculadas ao armazenamento, leitura que se auto-destrói após visualização — essas funcionalidades parecem inovadoras, mas qual é a dificuldade de desenvolvimento? --- A popularidade do ecossistema está lá? Ou será que os dados vêm principalmente de incentivos do ecossistema? --- A configuração de cidadão de primeira classe na cadeia Sui ainda é boa, mas por que essa coisa seria necessariamente mais competitiva do que outras soluções de armazenamento? --- Espere aí, eles realmente podem resistir de forma estável a uma falha de 2/3 dos nós? Isso depende da situação real
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLinvip
· 01-14 11:48
hipótese: o que estamos a testemunhar com walrus é essencialmente a antiga rota da seda reimaginada através de move objects... soberania de dados a encontrar-se com armazenamento programável? *ajusta os óculos académicos* esse fator de replicação de 4.5x é honestamente incrível, mas o verdadeiro salto quântico aqui é tornar o armazenamento um cidadão de primeira classe em vez de tratá-lo como um problema de segunda categoria
Ver originalResponder0
gm_or_ngmivip
· 01-14 11:45
23PB de volume de dados, isto realmente é algo impressionante
Ver originalResponder0
TxFailedvip
· 01-14 11:40
ngl o fator de replicação de 4.5x é honestamente meio louco pelo que eles estão a fazer, mas aqui está a coisa — já vi "escolhas de consenso" despencar antes. duas vezes. numa corrida de alta. então tipo... mostra-me as dapps reais que não são apenas provas de conceito, percebes?
Ver originalResponder0
PhantomMinervip
· 01-14 11:22
23PB de volume de dados, o que é que isso significa? Significa que realmente há alguém a usar, e essa é a questão principal, certo?
Ver originalResponder0
  • Marcar