Falando a verdade, sempre achei difícil entender por que tantas pessoas elogiam o TPS. Para o RWA e o financiamento regulado na blockchain, o verdadeiro obstáculo não está na capacidade de processamento da cadeia, mas no custo de integração.



Imagine a situação das instituições: será que precisam redesenvolver a carteira? As ferramentas existentes ainda podem ser usadas? Os auditores externos conseguem entender esse sistema? Quantos desenvolvedores especializados são necessários? As exchanges e os custodiante estão dispostos a apoiar? Essas questões estão na frente, e por mais que se exalte o desempenho da cadeia, tudo é inútil. Só quando as pessoas precisarem "recompreender um sistema técnico completo" para usar, as instituições vão classificar isso como "risco alto, ciclo imprevisível, sem controle".

As ações recentes da Dusk são bastante interessantes. Lançar o DuskEVM não me fez pensar imediatamente em "mais uma cadeia de execução", mas sim: desta vez, eles finalmente trataram a parede mais realista do financiamento regulado — o risco de integração — como o problema central a ser resolvido.

A abordagem deles é bastante clara. A Dusk está construindo uma estrutura modular de três camadas: a camada inferior DuskDS responsável pelo consenso e disponibilidade de dados, a camada intermediária DuskEVM compatível com EVM para execução, e uma camada de aplicativos de privacidade DuskVM. Qual é o ponto forte? A própria equipe diz: essa evolução é para "reduzir custos de integração e acelerar o lançamento". E eles não escondem, afirmando que a ferramenta padrão do ecossistema Ethereum facilita a integração de carteiras, pontes, exchanges e provedores de serviços, além de simplificar a migração de aplicações EVM sem tantas customizações.

Isso é o que o DeFi regulado e o RWA realmente precisam — uma solução técnica prática. A obsessão do financiamento tradicional não é contra a blockchain em si, mas uma preocupação extrema com "se será entregue no prazo" e "onde estão os riscos". O valor do DuskEVM está exatamente aí: transformar a necessidade de uma "experiência de nível institucional" de uma ideia teórica para uma opção tecnológica viável.
RWA-1,45%
DUSK5,74%
ETH-2,27%
DEFI10,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 01-17 11:17
Falou tudo, o custo de integração é que é o verdadeiro fator decisivo, o sistema TPS já devia ter falido há muito tempo
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-16 22:21
Finalmente alguém disse a verdade, a especulação sobre TPS é realmente absurda, as instituições não se importam se você corre mais rápido Dusk realmente teve uma ideia brilhante nesta rodada, a compatibilidade com EVM reduz os custos de integração, é muito melhor do que aquelas redes de alto desempenho cheias de firulas
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 01-16 12:24
Ah, finalmente alguém falou sobre isso, a narrativa do TPS já me cansou há muito tempo. O verdadeiro obstáculo não é a velocidade, mas aquela pilha de problemas de integração. Dusk realmente entendeu o ponto, a compatibilidade com EVM é como uma carta de sobrevivência para as instituições. Não precisam aprender um novo sistema do zero, podem usar uma cadeia de ferramentas já existente, isso é o que os bancos tradicionais realmente querem. Resumindo, colocar o financeiro em conformidade na blockchain é uma questão de engenharia, não uma exibição técnica. Quem conseguir reduzir a barreira do custo de integração, ganhará.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegenvip
· 01-16 06:07
ngl isto faz mesmo sentido... tenho entrado em várias blockchains pela tecnologia, mas ninguém fala sobre a dor de cabeça da integração. dusk está a preparar algo de sério aqui, não é só mais uma demonstração de TPS, serião
Ver originalResponder0
YieldHuntervip
· 01-14 11:51
Ngl, se olhares para os dados... o teatro TPS é apenas uma forma de disfarçar. Os custos de integração são literalmente a vantagem competitiva de que ninguém quer falar. dusk a acertar nisso, no entanto
Ver originalResponder0
DecentralizeMevip
· 01-14 11:50
Confiável, finalmente alguém tocou no ponto sensível. O custo de integração realmente é o ponto fraco das instituições, por mais alto que seja o TPS, não há como salvar.
Ver originalResponder0
OvertimeSquidvip
· 01-14 11:48
Resumindo, a narrativa sobre TPS já está ultrapassada, o verdadeiro fator decisivo é o custo de integração Realmente não esperava que a abordagem da Dusk estivesse certa, a compatibilidade com EVM foi uma jogada genial As instituições só têm medo de complicações, o design arquitetónico da Dusk finalmente trouxe uma novidade que impressiona
Ver originalResponder0
BuyHighSellLowvip
· 01-14 11:43
哎呀, finalmente alguém disse, TPS essa coisa realmente foi exagerada Resumindo, as instituições só têm medo de complicações, o verdadeiro ponto doloroso é o custo de integração A compatibilidade com EVM é realmente inteligente, evita refazer toda a cadeia de ferramentas Mas se a Dusk realmente vai colocar isso em prática ainda depende do que vem a seguir, só falar bonito não adianta A questão agora é se a auditoria consegue acompanhar, essa coisa é de uma complexidade tão alta O que as instituições mais temem são os cisnes negros, mesmo a cadeia mais rápida não consegue resistir a um incidente de segurança
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-14 11:39
Este tipo tem toda a razão, a especulação sobre TPS é mesmo irritante. O que as instituições mais temem não é a lentidão, mas aquela pilha de porcaria integrada
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar