Alguns projetos tratam o site oficial como uma decoração, com informações desatualizadas e visitantes que parecem explorar ruínas. Em contrapartida, alguns projetos de destaque adotam uma abordagem completamente diferente — o site torna-se um verdadeiro centro ecológico.



Veja como eles fazem:

🔹 **Versão para desenvolvedores**: fornece documentação técnica clara e detalhada, reduzindo a barreira de entrada
🔹 **Versão para novos usuários**: design de navegação intuitivo, que explica o valor central em segundos
🔹 **Parceiros ecológicos**: exibe publicamente os mecanismos de cooperação e espaços de ganho mútuo
🔹 **Engajamento da comunidade**: atualiza continuamente o conteúdo do blog, mantendo a atividade e o fluxo de informações

O site não é uma placa de exibição estática, mas sim um campo de atração que conecta o projeto aos usuários, desenvolvedores e parceiros. Um site que opera continuamente conta a própria história de vitalidade do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoHistoryClassvip
· 20h atrás
Falando estatisticamente, sites mortos são apenas o equivalente a 2024 daquele tipo que mantém desde os picos $LUNA ... ambos contam a mesma história sobre acreditar em fantasmas. a história rima e tudo mais
Ver originalResponder0
Layer3Dreamervip
· 01-14 12:51
Falando teoricamente, se modelarmos um site como um vetor de interoperabilidade recursivo conectando n partes interessadas... os projetos que tratam a documentação como uma reflexão tardia estão basicamente admitindo que a sua arquitetura de cross-rollup é fundamentalmente frágil, para não mentir.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtistvip
· 01-14 12:50
O site oficial abandonado é realmente um ponto fatal, pode refletir se a equipa realmente se importa com os utilizadores Muitos sites de projetos são apenas uma formalidade, a documentação é uma vergonha Os principais projetos ainda estão ativos, essa diferença é visível a olho nu Não é de admirar que o ecossistema não esteja a evoluir bem, nem sequer entenderam bem a infraestrutura Projetos que continuam a iterar o site oficial, realmente valem a pena olhar duas vezes
Ver originalResponder0
ReverseTrendSistervip
· 01-14 12:41
Mesmo, um site lixo consegue mostrar se o projeto leva a sério o trabalho Na pista, aqueles projetos cujo site oficial está abandonado, eu simplesmente passo Documentação técnica nem atualizam e ainda querem que eu integre, que brincadeira é essa
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalistvip
· 01-14 12:40
Projetos cujo site oficial está em ruínas, provavelmente não têm noção, né? Quem realmente tem força já trata o site como uma ferramenta de produtividade há muito tempo, vamos deixar de ficar sempre focando no whitepaper.
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 01-14 12:35
O site oficial pode refletir a postura do projeto, isso é verdade Sites abandonados são mais inúteis do que azulejos de chão
Ver originalResponder0
CryptoGoldminevip
· 01-14 12:35
O site oficial está tão degradado que nem a rede de poder de hashing consegue salvar. A diferença entre um projeto ruim e um projeto de destaque está apenas nesta atitude de operação.
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-14 12:27
Projetos com sites inacabados não me interessam
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)