Recentemente tenho visto muitas discussões, a combinação do Walrus Protocol e da rede Sui realmente é interessante. Os benefícios da integração nativa são evidentes — chamar diretamente o alto desempenho de consenso do Sui para processar provas de armazenamento, reduzindo bastante os custos de validação. Isso é muito atraente para os desenvolvedores, em comparação com outras soluções de armazenamento cross-chain que parecem mais remendadas; esse suporte nativo a nível de protocolo é o que proporciona uma experiência fluida.
Do ponto de vista de incentivos econômicos, através do design de incentivos do WAL, os nós de armazenamento estão fortemente integrados na ecologia, e essa fidelidade não é algo que se consegue apenas com propaganda. Em resumo, o Walrus está mostrando uma realidade: desempenho de armazenamento descentralizado de nível empresarial só pode ser alcançado com uma fusão profunda na arquitetura subjacente. Não é uma simples ponte cross-chain, mas uma coexistência fundamental. Essa abordagem realmente se destaca entre as várias soluções de armazenamento atuais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
IronHeadMiner
· 01-14 12:59
Esta é a verdadeira via, ao contrário daqueles pseudo-L1 que vivem a falar em armazenamento, mas no final continuam com a mesma velha história de cross-chain. A abordagem arquitetónica do Walrus realmente me convenceu a reconsiderar.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-14 12:59
Discutir teoria há tanto tempo, que a Walrus finalmente consolidou o armazenamento e a cadeia pública, sem precisar mais depender de soluções meia-boca como pontes cross-chain.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-14 12:53
A integração nativa realmente venceu, as correções de cross-chain são tantas que dão trabalho
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-14 12:33
A integração nativa é realmente ótima, não como aqueles esquemas de patchwork que precisam de atualizações diárias
O consenso do Sui usado para lidar com provas de armazenamento reduziu tanto os custos que os desenvolvedores não podem ficar entusiasmados?
A estratégia de incentivar o WAL para manter os nós conectados é muito mais confiável do que apenas propaganda vazia
Resumindo, a arquitetura de base deve estar profundamente integrada, uma simples solução de cross-chain não consegue suportar o armazenamento de nível empresarial verdadeiro
Agora, ao olhar para a abordagem do Walrus, realmente parece um pouco diferente
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 01-14 12:32
A integração nativa desta lógica é algo que reconheço, é realmente muito mais confortável do que aquelas soluções de cola
Recentemente tenho visto muitas discussões, a combinação do Walrus Protocol e da rede Sui realmente é interessante. Os benefícios da integração nativa são evidentes — chamar diretamente o alto desempenho de consenso do Sui para processar provas de armazenamento, reduzindo bastante os custos de validação. Isso é muito atraente para os desenvolvedores, em comparação com outras soluções de armazenamento cross-chain que parecem mais remendadas; esse suporte nativo a nível de protocolo é o que proporciona uma experiência fluida.
Do ponto de vista de incentivos econômicos, através do design de incentivos do WAL, os nós de armazenamento estão fortemente integrados na ecologia, e essa fidelidade não é algo que se consegue apenas com propaganda. Em resumo, o Walrus está mostrando uma realidade: desempenho de armazenamento descentralizado de nível empresarial só pode ser alcançado com uma fusão profunda na arquitetura subjacente. Não é uma simples ponte cross-chain, mas uma coexistência fundamental. Essa abordagem realmente se destaca entre as várias soluções de armazenamento atuais.