Ao analisar cuidadosamente as ações recentes das principais exchanges, a estratégia é basicamente a mesma — aproveitar o período de ajuste do setor para conquistar rapidamente conceitos de destaque, ao mesmo tempo que usam recursos e capital para suprimir os concorrentes. Essa tática é realmente eficaz, mas acho que é apenas um remédio paliativo de curto prazo, que não resolve a raiz do problema.
A verdadeira questão está aqui: todas as grandes exchanges e grandes grupos de capital, seu espaço de crescimento já foi sufocado pelo quadro de poder existente. Por mais que vocês se esforcem, enquanto não controlarem o poder ou a narrativa, o teto estará sempre ali. Apenas suprimir os concorrentes e disputar os hotspots não consegue alterar a distribuição de poder em todo o ecossistema.
Olhando mais longe, qual será a evolução lógica final? Será que o mundo inteiro da economia se transformará num modelo de mercenários de consórcio — com o poder altamente concentrado, a camada intermediária sendo progressivamente comprimida, e no final sobrando apenas o jogo de poder de alguns poucos gigantes. Conceitos como blockchain e DeFi originalmente pretendiam romper com o poder centralizado, mas agora parece que também não escapam desse destino.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-a180694b
· 01-15 17:45
Não há dúvida de que o método das grandes exchanges é como tapar os ouvidos enquanto roubam os sinos; quando há um pico, eles entram em ação, depois mudam para o próximo, e nunca conseguem sair desse ciclo.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-15 17:45
Resumindo, é um peixe grande a comer um peixe pequeno, e depois continuam sendo aqueles poucos peixes grandes a lutar entre si.
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 01-15 17:39
Não há problema algum, por mais que o grande escritório utilize este conjunto de estratégias de forma agressiva, é apenas uma luta dentro das regras existentes. Em resumo, é continuar a jogar o jogo do poder sob uma nova fachada.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 01-15 17:37
ngl isto parece apenas assistir às mesmas guerras de gás a acontecer na cadeia, mas na vida real... trocas a lutar por quem consegue a vaga de frontrun enquanto perdem o MEV real 💀
Ao analisar cuidadosamente as ações recentes das principais exchanges, a estratégia é basicamente a mesma — aproveitar o período de ajuste do setor para conquistar rapidamente conceitos de destaque, ao mesmo tempo que usam recursos e capital para suprimir os concorrentes. Essa tática é realmente eficaz, mas acho que é apenas um remédio paliativo de curto prazo, que não resolve a raiz do problema.
A verdadeira questão está aqui: todas as grandes exchanges e grandes grupos de capital, seu espaço de crescimento já foi sufocado pelo quadro de poder existente. Por mais que vocês se esforcem, enquanto não controlarem o poder ou a narrativa, o teto estará sempre ali. Apenas suprimir os concorrentes e disputar os hotspots não consegue alterar a distribuição de poder em todo o ecossistema.
Olhando mais longe, qual será a evolução lógica final? Será que o mundo inteiro da economia se transformará num modelo de mercenários de consórcio — com o poder altamente concentrado, a camada intermediária sendo progressivamente comprimida, e no final sobrando apenas o jogo de poder de alguns poucos gigantes. Conceitos como blockchain e DeFi originalmente pretendiam romper com o poder centralizado, mas agora parece que também não escapam desse destino.