Mudança para uma abordagem liderada pela comunidade: desafios práticos na transição para DAO

Aviso de isenção de responsabilidade: Este artigo não constitui aconselhamento de investimento, sendo apenas para fins educativos

A contradição da descentralização: a lacuna entre o ideal e a realidade

Projetos de ativos criptográficos aspiram a uma organização autônoma totalmente descentralizada(DAO) como princípio, mas, na fase inicial de criação, eles inevitavelmente começam com uma estrutura centralizada. Quando os fundadores decidem sozinhos toda a arquitetura do protocolo, tokenômica e especificações técnicas, a tomada de decisão rápida é essencial. No entanto, existe uma contradição fundamental entre este sistema de “bom ditador” e a visão de longo prazo defendida pelo web3 e pelas finanças descentralizadas.

A transição para a descentralização é uma meta importante, mas deve ser feita de forma gradual e cautelosa, para não ameaçar a sobrevivência do projeto. O maior risco é que, numa fase ainda imatura, a comunidade possa faltar com o conhecimento técnico ou a infraestrutura institucional necessários para gerenciar protocolos complexos.

Transição gradual de poder: 3 marcos principais

O primeiro passo na migração para DAO é a concepção do mecanismo de governança pelos fundadores. Normalmente, isso inclui a emissão de tokens de governança, que distribuem direitos de voto aos membros da comunidade. O Decentraland foi um exemplo-modelo nesse processo. Primeiro, foi criada a Decentraland Foundation, seguida pela construção de um fórum comunitário para propostas e debates, e posteriormente, a introdução do token de governança MANA. Detentores de tokens MANA ou LAND podem propor e votar mudanças na plataforma ou na gestão do tesouro comunitário.

Na próxima fase, realiza-se uma “votação consultiva sem efeito vinculativo” para testar o mecanismo de governança, sem prejudicar a operação real do protocolo. Depois, apenas ajustes limitados, como taxas ou taxas de juros, são decididos por votação on-chain. Assim, esse processo reduz o risco de uma transferência completa de direitos de voto.

Na fase final, a autonomia total do DAO é alcançada, momento em que a equipe central renuncia a todo controle sobre alterações do protocolo e gastos do tesouro comunitário. Nesse ponto, o código passa a ser a lei, e todas as mudanças só podem ser feitas com consenso da comunidade.

Requisitos técnicos para uma verdadeira descentralização

Para alcançar uma descentralização completa, é necessário garantir a imutabilidade total do código, impedindo alterações arbitrárias pelos fundadores. Atualizações de software, correções de bugs e adição de funcionalidades só podem ocorrer com aprovação da comunidade.

Simultaneamente, o DAO deve construir um modelo de receita sustentável. Os lucros provenientes de taxas de transação, juros de empréstimos e outros mecanismos são depositados diretamente no tesouro comunitário, cuja alocação é decidida por votação. Assim, o projeto pode continuar seu desenvolvimento e operação sem suporte externo da equipe fundadora, garantindo sua longevidade a longo prazo.

No NPC Society: uma transição rápida

O No NPC Society, uma meme coin que aceita a “hipótese da simulação” e um projeto de identidade descentralizada, tem como objetivo principal a automação total do DAO. Seu roteiro prevê uma transição rápida, com a transferência do tesouro e do controle de gestão para a comunidade em até 6 meses após a realização do token sale.

Para isso, utiliza a plataforma Realms da Solana para otimizar a estrutura do DAO, concedendo direitos de governança aos detentores nativos do token NONPC. Para maximizar a transparência, implementa uma gestão descentralizada via multi-sig vault, garantindo total visibilidade do processo democrático. Essa estrutura permite que o projeto evolua além da equipe fundadora, com os membros da equipe recuando para uma posição equivalente à dos membros da comunidade.

Desafios na governança de DAO e estratégias de enfrentamento

Na prática, muitos projetos enfrentam problemas como estagnação na tomada de decisão, baixa participação nas votações e influência excessiva de grandes detentores de tokens (baleias).

Para combater a baixa participação, o projeto introduz incentivos para estimular a participação na DAO, como recompensas por voto e bônus para votos antecipados.

Para evitar o domínio das baleias, é fundamental adotar modelos de votação mais sofisticados. A governança baseada em reputação, que determina o peso do voto com base na contribuição real ao projeto, é uma alternativa. Outra abordagem é o Voto Quadrático(Quadratic Voting), que reduz o peso do voto de grandes detentores e diminui a disparidade entre grandes e pequenos votantes.

A melhoria do processo de proposição é fundamental para uma governança de DAO bem-sucedida. É importante criar um ambiente onde os membros possam propor de forma estruturada, explicando claramente o conteúdo e o impacto esperado de cada proposta, e apresentando opções simples de voto, como “a favor” ou “contra”.

DAO como indicador de maturidade do projeto

A transição para governança de DAO envolve superar desafios técnicos, de design institucional e de maturidade comunitária. Só é possível implementar essa mudança quando uma comunidade consolidada estiver formada.

Quando o controle e a propriedade estiverem dispersos por toda a comunidade global, o projeto pode fortalecer sua confiabilidade e longevidade. Essa transferência de poder não é apenas uma mudança na estrutura organizacional, mas uma concretização do grau de maturidade do projeto e do compromisso com a descentralização, sendo uma conquista decisiva.

Aviso de isenção de responsabilidade: Este conteúdo é fornecido por terceiros. Este site e seus autores não recomendam os produtos mencionados aqui. Antes de tomar qualquer ação relacionada a empresas, os usuários devem realizar uma pesquisa independente.