A responsável pelo crescimento da Solana na Ásia-Pacífico, Yaoyao, recentemente partilhou uma decisão de carreira interessante — por que motivo acabou por escolher juntar-se à Solana em vez de outras redes públicas. Durante a comunicação com executivos da Starknet, a atitude arrogante deles deixou-o desapontado, tornando-se um ponto de viragem na sua decisão.
A razão mais profunda reside na compreensão de Yaoyao sobre a essência do ecossistema: ele acredita que, no final das contas, o ecossistema blockchain é definido pelas pessoas. Por mais avançada que seja a tecnologia ou grandiosa a visão, se os projetos não interagirem sinceramente com a comunidade ou não respeitarem as ideias dos contribuidores, será difícil consolidar uma força coletiva. Essa diferença de atitude, que parece pequena, na verdade reflete uma diferença fundamental na abordagem de dois projetos em relação à construção do ecossistema.
No desenvolvimento da Solana, também vemos isso — da crise à recuperação, foi justamente por causa da perseverança da comunidade e da mentalidade aberta da equipe. Em contraste, alguns projetos, mesmo com bons indicadores técnicos, entram em impasse devido à má comunicação com a comunidade. Este caso nos lembra que, na competição do ecossistema blockchain, no final, trata-se de uma competição de corações e mentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProposalManiac
· 01-19 00:46
Resumidamente, foi uma falha no design do mecanismo de governança. Starknet claramente não entendeu a questão da incentivos compatíveis — a arrogância dos altos executivos é essencialmente uma má distribuição de poder de fala, o que inevitavelmente leva à desintegração do consenso da comunidade. A capacidade do Solana de sobreviver a uma crise demonstra exatamente que sua descentralização de poder foi relativamente bem feita. Essa é uma lição histórica.
---
De fato, a má atitude dos projetos parece pequena, mas na realidade reflete se o processo de propostas está realmente aberto à comunidade. Ser tecnicamente excelente não adianta, sem um design de equilíbrio de poder, a ecologia é uma confusão.
---
Haha, alguns projetos realmente tratam a comunidade como uma colheita de cebolas. Ainda querem falar de coesão ecológica? Primeiro, esclareçam a eficiência da governança.
---
A escolha de Yaoyao na verdade está dizendo: equipe confiável > tecnologia chamativa. Se o design do mecanismo tiver problemas, inevitavelmente vai colapsar.
---
Concordo, no final, é uma questão de confiança. Mas essa coisa de confiança, no fundo, é se a distribuição de benefícios é razoável ou não. Starknet não entendeu isso, por isso merece perder pessoas.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 01-18 19:30
Na verdade, isto é o tipo de coisa que valida o que tenho vindo a dizer há meses. podes ter toda a capacidade de processamento do mundo, mas se a tua equipa tratar os colaboradores como NPCs, toda a coisa torna-se uma responsabilidade. É basicamente uma optionalidade negativa embrulhada em especificações técnicas.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 01-16 06:56
Espera aí, preciso verificar os dados on-chain... O wallet do Starknet recentemente teve alguma movimentação? Por trás da atitude arrogante, será que há dificuldades de financiamento?
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-16 06:50
sol esta onda realmente venceu pelo apoio das pessoas, por mais avançada que seja a tecnologia, sem atitude também não adianta
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 01-16 06:46
Pois, no fundo, ainda depende de quem consegue unir bem as pessoas... Por mais que a técnica seja excelente, não adianta nada
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 01-16 06:42
Haha, a atitude realmente pode decidir tudo, Starknet de fato está um pouco fora de controle
A ecologia ainda depende das pessoas, tecnologia por si só não adianta
A recuperação do Sol depende do espírito da comunidade, equipes que entendem de respeito realmente vencem
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-16 06:38
Ah, basicamente é uma questão de atitude, por mais avançada que seja a tecnologia, se tiver uma postura arrogante, não adianta nada
Não é assim que o Web3 deve ser, community first é o caminho
Os altos executivos do Starknet realmente estão um pouco fora de lugar, empurraram a Yaoyao para o sol
O mais importante é como a equipe trata a comunidade, isso realmente pode decidir a vida ou a morte
O sol, desde o colapso até agora, foi salvo por essa sinceridade, não foi?
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 01-16 06:32
Resumindo, é uma questão de atitude. Ter boas habilidades técnicas de que adianta se a comunidade não apoia, tudo em vão
A responsável pelo crescimento da Solana na Ásia-Pacífico, Yaoyao, recentemente partilhou uma decisão de carreira interessante — por que motivo acabou por escolher juntar-se à Solana em vez de outras redes públicas. Durante a comunicação com executivos da Starknet, a atitude arrogante deles deixou-o desapontado, tornando-se um ponto de viragem na sua decisão.
A razão mais profunda reside na compreensão de Yaoyao sobre a essência do ecossistema: ele acredita que, no final das contas, o ecossistema blockchain é definido pelas pessoas. Por mais avançada que seja a tecnologia ou grandiosa a visão, se os projetos não interagirem sinceramente com a comunidade ou não respeitarem as ideias dos contribuidores, será difícil consolidar uma força coletiva. Essa diferença de atitude, que parece pequena, na verdade reflete uma diferença fundamental na abordagem de dois projetos em relação à construção do ecossistema.
No desenvolvimento da Solana, também vemos isso — da crise à recuperação, foi justamente por causa da perseverança da comunidade e da mentalidade aberta da equipe. Em contraste, alguns projetos, mesmo com bons indicadores técnicos, entram em impasse devido à má comunicação com a comunidade. Este caso nos lembra que, na competição do ecossistema blockchain, no final, trata-se de uma competição de corações e mentes.