Imagine isto: 80% de uma base de 800k utilizadores na verdade não são utilizadores genuínos—são padrões de comportamento criados através de APIs e estruturas de incentivos. A questão real torna-se mais aguda quando percebes que aproximadamente 640k contas existiam unicamente porque pagamentos externos as mantinham ativas, não porque o produto em si obrigasse ao envolvimento.
Então, o que realmente aconteceu? A plataforma perdeu clientes, ou simplesmente eliminou os seus custos de subsídio? A distinção importa. Uma indica uma erosão natural da procura. A outra revela a verdade desconfortável: taxas de transação e recompensas estavam a sustentar uma atividade que teria desaparecido sem o apoio financeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FlashLoanLarry
· 01-17 16:55
LMAO, basicamente eles estavam apenas alugando engajamento o tempo todo... o custo de oportunidade desses subsídios finalmente alcançou a realidade
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 01-16 10:55
Isto é o típico falso crescimento, assim que os subsídios acabam, tudo desmorona.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 01-16 10:52
Caramba, 80% são contas zumbis? Isto é basicamente um jogo de passar a bola, não é?
Imagine isto: 80% de uma base de 800k utilizadores na verdade não são utilizadores genuínos—são padrões de comportamento criados através de APIs e estruturas de incentivos. A questão real torna-se mais aguda quando percebes que aproximadamente 640k contas existiam unicamente porque pagamentos externos as mantinham ativas, não porque o produto em si obrigasse ao envolvimento.
Então, o que realmente aconteceu? A plataforma perdeu clientes, ou simplesmente eliminou os seus custos de subsídio? A distinção importa. Uma indica uma erosão natural da procura. A outra revela a verdade desconfortável: taxas de transação e recompensas estavam a sustentar uma atividade que teria desaparecido sem o apoio financeiro.