Um estratega sénior de um banco de investimento líder acabou de fazer um movimento notável: reduzir a alocação de Bitcoin na sua carteira modelo de 10% para zero. A razão? Crescentes preocupações de que avanços na computação quântica possam quebrar a segurança criptográfica do Bitcoin e, eventualmente, ameaçar a sua credibilidade como reserva de valor a longo prazo.

É uma opinião provocadora que gerou debate na comunidade. Alguns veem-na como excessivamente cautelosa—as ameaças quânticas ao Bitcoin são reais, mas os especialistas geralmente concordam que ainda estamos a anos ou décadas de distância de isso se tornar uma preocupação prática. Outros argumentam que o estratega está simplesmente a ser prudente, considerando riscos extremos que a maioria dos investidores tende a ignorar.

Independentemente disso, o movimento destaca algo importante: à medida que o Bitcoin amadurece como classe de ativo, gestores de fundos sérios estão a testar hipóteses e a fazer perguntas mais difíceis sobre a sua viabilidade a longo prazo. Quer concorde ou não com a decisão, é um lembrete de que até a confiança institucional nos fundamentos das criptomoedas não é incondicional.