$REDWOODJS (CA: 2uS7QJ27gS8UfCWPTMh8qBE5FS8K7NjAJTTnvU3yBAGS) a distribuição de tokens mostra que os snipers controlam 11,8% do fornecimento total, sem alocações internas reportadas pelos devsnightmare. A carteira de risco funciona como um detentor significativo no ecossistema.
A análise do mapa de bolhas revela que não há clusters concentrados de baleias, mas a exposição a CEX é notável. A distribuição de liquidez mostra 56,4% distribuídos por carteiras de exchanges centralizadas. As carteiras principais financiadas por exchanges representam porções substanciais: cerca de 22,9% de certos parceiros do protocolo, 14,8% de plataformas de conformidade e 9,5% de locais alternativos—marcando um risco elevado de concentração na exchange. Este padrão de liquidez centralizada exige monitoramento para possíveis pressões de venda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 11h atrás
56.4% na bolsa... Quanto tempo será preciso para recuperar a posição?
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 11h atrás
56.4% concentração em exchanges? Isso vai precisar de uma queda de mercado, irmão
---
snipers 11.8% não é nada, o que realmente preocupa é o pessoal das exchanges fugindo tudo de uma vez
---
Na verdade, a ausência de baleias é ainda mais perigosa, os investidores menores realmente devem ficar atentos
---
Concentrado nas exchanges centralizadas, esse risco é enorme...
---
devsnightmare disse que não há uma distribuição interna, eu até acredito, mas o risco das exchanges precisa ser monitorado de perto
---
Para ser honesto, essa distribuição parece estranha, realmente não entendo como os projetos pensam ao centralizar a liquidez
---
11.8% de snipers, o que é isso, o que importa mesmo é aqueles 56.4% que são perigosos
---
compliance platforms pegando 14.8%? O que eles estão fazendo?
---
Sem baleias, na verdade, fico ainda mais desconfiado... parece que o risco está disperso, mas de forma mais oculta
---
Já sabia que a concentração nas exchanges poderia ser fatal, a RedwoodJS foi longe demais dessa vez
---
Os três fontes somadas chegam a quase 50%, isso vai dar problema
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 11h atrás
Mais uma vez, essa estratégia de alta concentração na CEX... 56,4% em carteiras de exchanges, isso não é um sinal de alerta de que uma venda em massa pode acontecer a qualquer momento?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 11h atrás
56.4% da liquidez está acumulada nas carteiras das exchanges, quão grande será essa margem de spread... de madrugada, descobri novamente o campo de caça dos bots de arbitragem.
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 11h atrás
Snipers ficou com 11.8%, cuidado com isso... 56% da liquidez está nas exchanges, parece que pode vender a qualquer momento
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 11h atrás
ngl esta distribuição de tokens está um pouco fraca, a concentração na cex é tão alta que cedo ou tarde vai haver uma venda em massa
$REDWOODJS (CA: 2uS7QJ27gS8UfCWPTMh8qBE5FS8K7NjAJTTnvU3yBAGS) a distribuição de tokens mostra que os snipers controlam 11,8% do fornecimento total, sem alocações internas reportadas pelos devsnightmare. A carteira de risco funciona como um detentor significativo no ecossistema.
A análise do mapa de bolhas revela que não há clusters concentrados de baleias, mas a exposição a CEX é notável. A distribuição de liquidez mostra 56,4% distribuídos por carteiras de exchanges centralizadas. As carteiras principais financiadas por exchanges representam porções substanciais: cerca de 22,9% de certos parceiros do protocolo, 14,8% de plataformas de conformidade e 9,5% de locais alternativos—marcando um risco elevado de concentração na exchange. Este padrão de liquidez centralizada exige monitoramento para possíveis pressões de venda.