A ecologia de conteúdo precisa de voltar às suas origens, e não ser sequestrada pelos dados.
Há uma frase que explica muito bem — "Criar apenas pelos dados não é sustentável; bons dados devem ser uma recompensa natural de conteúdo de qualidade, e não um objetivo perseguido deliberadamente."
Foi assim que um grande plataforma de conteúdo mantém a sua postura. Cada palavra cuidadosamente trabalhada pelos editores, mesmo numa era em que conteúdos gerados por IA inundam o mercado, ainda há quem se dedique a verificar cada palavra. Essa perseverança ainda faz sentido? A resposta é bastante simples — quando a maioria das pessoas procura atalhos, a dedicação torna-se algo raro. Os leitores percebem a diferença, e a comunidade também sente. Aquele conteúdo que se consolidou, no final, fala por si.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
mev_me_maybe
· 9h atrás
Enfim, mais uma vez essa ideia de que "ser sério é uma mercadoria rara"... Mas, para ser honesto, atualmente, plataformas que ainda conseguem manter um trabalho artesanal são realmente exceções raras.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 9h atrás
ngl isto está a dar vibes de "qualidade acima de quantidade" mas tipo... alguém ainda tem atenção para isso hoje em dia? acho que todos estamos apenas a investir no que tem as melhores métricas de engajamento, na verdade. provavelmente nada tho
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 9h atrás
Mesmo assim, agora tudo o que aparece na tela são lixo gerado por IA, o que faz com que as pessoas que realmente se dedicam a criar conteúdo se destaquem ainda mais.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 9h atrás
Na verdade... toda esta narrativa de "dados como subproduto natural"? está meio que disfarçando a verdadeira questão da suposição de confiança aqui. tipo, quem está a definir o que é "qualidade" mesmo? o algoritmo ou o leitor?
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 9h atrás
Ei, tens a razão, agora tudo é só sobre dados, e acabou por perder o conteúdo em si. Estou um pouco cansado
A ecologia de conteúdo precisa de voltar às suas origens, e não ser sequestrada pelos dados.
Há uma frase que explica muito bem — "Criar apenas pelos dados não é sustentável; bons dados devem ser uma recompensa natural de conteúdo de qualidade, e não um objetivo perseguido deliberadamente."
Foi assim que um grande plataforma de conteúdo mantém a sua postura. Cada palavra cuidadosamente trabalhada pelos editores, mesmo numa era em que conteúdos gerados por IA inundam o mercado, ainda há quem se dedique a verificar cada palavra. Essa perseverança ainda faz sentido? A resposta é bastante simples — quando a maioria das pessoas procura atalhos, a dedicação torna-se algo raro. Os leitores percebem a diferença, e a comunidade também sente. Aquele conteúdo que se consolidou, no final, fala por si.