Recentemente, alguém disse que o Ethereum é o próximo Solana, mas na maioria das vezes isso é por não entender a situação atual ou por querer criar um clima de especulação.
Sim, após a atualização Fusaka e as hard forks BPO1/2, a capacidade de blocos do Ethereum L1 realmente aumentou bastante. Mas o ponto crucial é — o TPS teórico ainda está longe de satisfazer a demanda de negociações de alta frequência. Este é um limite difícil de superar.
Assim que a atividade na cadeia continuar a crescer e a taxa de utilização dos blocos se aproximar ou atingir 100%, ocorrerá congestionamento. Nesse momento, os usuários não terão escolha senão competir entre si para aumentar o gás, voltando ao velho esquema. O mecanismo EIP-1559 aqui tem efeito limitado — ele altera o mecanismo de queima de taxas, mas não resolve o gargalo fundamental da capacidade da rede.
A curto prazo, parece confortável, mas a longo prazo, o problema só pode ser resolvido com soluções em camadas (Layer 2), que é o consenso da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MerkleDreamer
· 10h atrás
Resumindo, é uma especulação de curto prazo, o verdadeiro obstáculo ainda é aquele problema antigo
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 10h atrás
Concordo, o teto do L1 está ali, a maioria das pessoas que fala que Eth=Solana provavelmente não entendeu bem.
---
A guerra do gás já enjoou, quer reencenar de novo?
---
Por mais que Fusaka otimize, não muda o fundamental, no final das contas ainda depende do L2 para salvar a situação.
---
Ganhos de curto prazo parecem bons, mas não significam que realmente aguentam, essa lógica é muito simplista.
---
Problemas de capacidade não resolvidos tornam tudo em vão, isso não é novidade.
---
Não se deixe enganar por discursos de marketing, o teto técnico está ali.
---
Mais uma rodada de propaganda de infraestrutura, que tal aprender uma lição?
---
Layer 2 é o caminho, mas já ouvimos isso há três anos, acredita nisso?
---
O mecanismo de queima de dinheiro do EIP-1559 é um truque, na prática tem pouca utilidade.
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 10h atrás
Ah, isto é, basicamente, ainda depende do L2 para salvar a situação, senão o ETH ficará assim mesmo
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 10h atrás
Resumindo, não há como mudar a constituição, o L2 é realmente a saída definitiva.
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 10h atrás
Falando sério, em vez de ficar elogiando ETH e perseguindo Solana, estou mais interessado em saber quando os L2s vão realmente se tornar populares
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 10h atrás
Resumindo, é enganar a si mesmo, o L1 será sempre o L1, por mais otimizações que haja, não se consegue escapar desse destino.
Quando a guerra do gas começa, tudo volta ao mesmo de imediato, já era hora de apostar tudo no L2.
O esquema da Solana não pode ser copiado, a lógica fundamental do Ethereum está ali.
A verdadeira solução ainda depende da maturidade do ecossistema Layer 2, caso contrário, tudo não passa de uma jogada de marketing.
Recentemente, alguém disse que o Ethereum é o próximo Solana, mas na maioria das vezes isso é por não entender a situação atual ou por querer criar um clima de especulação.
Sim, após a atualização Fusaka e as hard forks BPO1/2, a capacidade de blocos do Ethereum L1 realmente aumentou bastante. Mas o ponto crucial é — o TPS teórico ainda está longe de satisfazer a demanda de negociações de alta frequência. Este é um limite difícil de superar.
Assim que a atividade na cadeia continuar a crescer e a taxa de utilização dos blocos se aproximar ou atingir 100%, ocorrerá congestionamento. Nesse momento, os usuários não terão escolha senão competir entre si para aumentar o gás, voltando ao velho esquema. O mecanismo EIP-1559 aqui tem efeito limitado — ele altera o mecanismo de queima de taxas, mas não resolve o gargalo fundamental da capacidade da rede.
A curto prazo, parece confortável, mas a longo prazo, o problema só pode ser resolvido com soluções em camadas (Layer 2), que é o consenso da indústria.