Há uma razão sólida para promover conteúdo de formato longo no X para construir reconhecimento de marca contra plataformas como o Substack. Faz sentido estrategicamente. A questão é que nem tudo realmente merece esse tratamento. Às vezes, a polícia do pensamento fica um pouco impulsiva. O que tornava o X/Twitter especial era a própria restrição—forçar os criadores a aprimorar seu raciocínio, eliminar o supérfluo, destacar o ponto essencial. Essa fricção? É onde a magia acontecia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PrivacyMaximalist
· 7h atrás
A restrição é a maior liberdade criativa, não há dúvida. Agora, os textos longos e avassaladores, na verdade, abafam aquelas ideias realmente agudas.
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 7h atrás
Ah, será que quanto mais extenso, mais profundo é? Sinto que, na verdade, dilui mais.
Ver originalResponder0
JustHodlIt
· 7h atrás
Concordo, a restrição é a mãe da criatividade
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 7h atrás
O limite de 280 caracteres do Twitter é realmente uma arte forçada. Todos querem fazer textos longos, mas acabam sendo apenas lixo.
O limite em si é o melhor filtro. Não há necessidade de encher tudo de texto longo.
Há uma razão sólida para promover conteúdo de formato longo no X para construir reconhecimento de marca contra plataformas como o Substack. Faz sentido estrategicamente. A questão é que nem tudo realmente merece esse tratamento. Às vezes, a polícia do pensamento fica um pouco impulsiva. O que tornava o X/Twitter especial era a própria restrição—forçar os criadores a aprimorar seu raciocínio, eliminar o supérfluo, destacar o ponto essencial. Essa fricção? É onde a magia acontecia.