Já reparou como continuamos a redefinir o que conta como 'inteligência artificial'? Quando a IA dominou o xadrez, chamámos-lhe 'apenas cálculo de força bruta'. O Go foi a seguir—de repente, isso era 'simples correspondência de padrões'. A IA escreve bem? Obviamente, 'autocompletar sofisticado'. Depois veio a programação, e todos disseram 'claro, mas ela não consegue fazer TUDO, certo?'

Aqui está o que ninguém quer admitir: os limites para a AGI continuam a mover-se. Sempre que a IA ultrapassa um limiar que pensávamos ser exclusivamente humano, mudamos silenciosamente a definição. O que realmente estamos a fazer é definir a AGI como 'o que a IA ainda não conquistou'—um horizonte que recua perpetuamente, em vez de um marco real.

É menos uma avaliação de capacidade genuína e mais o desconforto que sentimos quando as máquinas continuam a provar-nos que estamos errados.