Uma violação de segurança significativa expôs vulnerabilidades em sistemas financeiros descentralizados. A Makina, um motor de execução DeFi de nível institucional, foi recentemente vítima de uma exploração coordenada que drenou aproximadamente 4,13 milhões de dólares do seu pool de liquidez DUSD/USDC na Curve. O ataque demonstra como a manipulação sofisticada do fluxo de preços pode comprometer até protocolos bem estabelecidos no ecossistema cripto.
Como o ataque se desenrolou
O incidente envolveu um ataque técnico em várias etapas centrado na manipulação do oráculo de preços de Makina. De acordo com pesquisas de segurança tanto da PeckShield como da CertiK, o atacante orquestrou o exploit com precisão. O autor iniciou a operação ao executar um enorme empréstimo flash de 280 milhões de USDC — um mecanismo de empréstimo não garantido que deve ser reembolsado numa única transação blockchain.
Com estes fundos em mãos, o atacante utilizou aproximadamente 170 milhões de USDC para distorcer sistematicamente o MachineShareOracle da Makina, que serve como mecanismo de reporte de preços para o pool de liquidez da Curve. Ao injetar temporariamente capital substancial no sistema, o atacante inflacionou artificialmente os sinais de preço que o oráculo fornece aos contratos inteligentes. Esta manipulação criou uma miragem de condições favoráveis de preços.
Assim que o grupo Curve começou a confiar nestes dados de preços falsificados, o atacante executou a fase final do assalto. Trocaram cerca de 110 milhões de dólares contra um fundo que continha apenas cerca de 5 milhões de dólares em liquidez genuína. O desequilíbrio extremo entre o tamanho do swap e a liquidez disponível fez com que o pool estivesse quase esvaziado numa única transação, com o atacante a extrair cerca de 1.299 ether em valor total.
Vulnerabilidades da Oracle e Riscos de Protocolo
Este ataque destaca uma fraqueza crítica na infraestrutura financeira descentralizada: a dependência de fluxos de preços precisos. A Makina, lançada em fevereiro do ano passado e gerindo cerca de 100 milhões de dólares em valor total bloqueado segundo a DeFiLlama, depende do seu oráculo para manter a confiança junto dos fornecedores de liquidez. Quando tais sistemas se tornam alvos de manipulação, as consequências espalham-se por todo o ecossistema.
Os empréstimos flash, embora ferramentas DeFi legítimas para arbitragem e liquidação, podem ser usados como armas quando combinados com vulnerabilidades do Oracle. O uso de empréstimos não garantidos pelo atacante proporcionou uma via sem risco para injetar capital e distorcer os sinais de preços — uma combinação que se revelou devastadora neste caso.
Resposta e Impacto de Makina
A equipa da Makina confirmou rapidamente que a violação estava isolada ao pool DUSD Curve e não comprometeu a infraestrutura mais ampla do protocolo. Através de um comunicado publicado no X, o projeto instou os fornecedores de liquidez a retirarem imediatamente os seus fundos do pool afetado enquanto a equipa conduz uma investigação abrangente.
O incidente levanta questões mais amplas sobre como os protocolos DeFi podem proteger melhor os seus mecanismos oraculares e se as salvaguardas atuais são suficientes contra atacantes determinados. Os fornecedores de liquidez que confiaram os seus ativos à Makina enfrentam agora a perspetiva de recuperar deste revés, enquanto o próprio protocolo deve implementar medidas de segurança mais rigorosas antes de restaurar a confiança nos seus sistemas.
Contexto do Mercado
O exploit ocorreu durante um período volátil para os ativos digitais. O Bitcoin estava a negociar perto dos 84.650 dólares, enquanto os movimentos mais amplos do mercado refletiam uma incerteza significativa. O incidente serve de lembrete de que a segurança continua a ser primordial nas finanças descentralizadas, e que os protocolos devem evoluir continuamente as suas defesas contra vetores de ataque cada vez mais sofisticados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Protocolo Makina DeFi Atingido por Ataque de Manipulação Oracle de 4,1 Milhões de Dólares
Uma violação de segurança significativa expôs vulnerabilidades em sistemas financeiros descentralizados. A Makina, um motor de execução DeFi de nível institucional, foi recentemente vítima de uma exploração coordenada que drenou aproximadamente 4,13 milhões de dólares do seu pool de liquidez DUSD/USDC na Curve. O ataque demonstra como a manipulação sofisticada do fluxo de preços pode comprometer até protocolos bem estabelecidos no ecossistema cripto.
Como o ataque se desenrolou
O incidente envolveu um ataque técnico em várias etapas centrado na manipulação do oráculo de preços de Makina. De acordo com pesquisas de segurança tanto da PeckShield como da CertiK, o atacante orquestrou o exploit com precisão. O autor iniciou a operação ao executar um enorme empréstimo flash de 280 milhões de USDC — um mecanismo de empréstimo não garantido que deve ser reembolsado numa única transação blockchain.
Com estes fundos em mãos, o atacante utilizou aproximadamente 170 milhões de USDC para distorcer sistematicamente o MachineShareOracle da Makina, que serve como mecanismo de reporte de preços para o pool de liquidez da Curve. Ao injetar temporariamente capital substancial no sistema, o atacante inflacionou artificialmente os sinais de preço que o oráculo fornece aos contratos inteligentes. Esta manipulação criou uma miragem de condições favoráveis de preços.
Assim que o grupo Curve começou a confiar nestes dados de preços falsificados, o atacante executou a fase final do assalto. Trocaram cerca de 110 milhões de dólares contra um fundo que continha apenas cerca de 5 milhões de dólares em liquidez genuína. O desequilíbrio extremo entre o tamanho do swap e a liquidez disponível fez com que o pool estivesse quase esvaziado numa única transação, com o atacante a extrair cerca de 1.299 ether em valor total.
Vulnerabilidades da Oracle e Riscos de Protocolo
Este ataque destaca uma fraqueza crítica na infraestrutura financeira descentralizada: a dependência de fluxos de preços precisos. A Makina, lançada em fevereiro do ano passado e gerindo cerca de 100 milhões de dólares em valor total bloqueado segundo a DeFiLlama, depende do seu oráculo para manter a confiança junto dos fornecedores de liquidez. Quando tais sistemas se tornam alvos de manipulação, as consequências espalham-se por todo o ecossistema.
Os empréstimos flash, embora ferramentas DeFi legítimas para arbitragem e liquidação, podem ser usados como armas quando combinados com vulnerabilidades do Oracle. O uso de empréstimos não garantidos pelo atacante proporcionou uma via sem risco para injetar capital e distorcer os sinais de preços — uma combinação que se revelou devastadora neste caso.
Resposta e Impacto de Makina
A equipa da Makina confirmou rapidamente que a violação estava isolada ao pool DUSD Curve e não comprometeu a infraestrutura mais ampla do protocolo. Através de um comunicado publicado no X, o projeto instou os fornecedores de liquidez a retirarem imediatamente os seus fundos do pool afetado enquanto a equipa conduz uma investigação abrangente.
O incidente levanta questões mais amplas sobre como os protocolos DeFi podem proteger melhor os seus mecanismos oraculares e se as salvaguardas atuais são suficientes contra atacantes determinados. Os fornecedores de liquidez que confiaram os seus ativos à Makina enfrentam agora a perspetiva de recuperar deste revés, enquanto o próprio protocolo deve implementar medidas de segurança mais rigorosas antes de restaurar a confiança nos seus sistemas.
Contexto do Mercado
O exploit ocorreu durante um período volátil para os ativos digitais. O Bitcoin estava a negociar perto dos 84.650 dólares, enquanto os movimentos mais amplos do mercado refletiam uma incerteza significativa. O incidente serve de lembrete de que a segurança continua a ser primordial nas finanças descentralizadas, e que os protocolos devem evoluir continuamente as suas defesas contra vetores de ataque cada vez mais sofisticados.