A ameaça da computação quântica ao Bitcoin deixou de ser teórica. O que antes era visto como uma preocupação distante agora está a gerar decisões concretas em carteiras institucionais e a movimentar mercados. Investigações recentes e mudanças significativas nas estratégias de investimento demonstram que o relógio do risco está a mover-se mais rápido do que muitos esperavam.
O desempenho fraco do Bitcoin face ao ouro em 2026 — com uma queda relativa de 6,5% enquanto o ouro sobe 55% — revela mais do que ciclos de mercado ordinários. Por trás destes números há uma preocupação crescente sobre a segurança a longo prazo da criptomoeda frente a computadores quânticos que poderiam comprometer o seu sistema criptográfico.
A mudança de estratégia dos grandes investidores face às ameaças quânticas
O estratega Christopher Wood da Jefferies fez um movimento que capturou a atenção de todo o setor: eliminou uma posição de 10% em Bitcoin do seu portefólio modelo “Greed & Fear”, transferindo esses fundos para ouro físico e ações mineiras. O seu raciocínio foi direto: a computação quântica poderia romper as chaves ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) que protegem o Bitcoin, questionando a sua fiabilidade como reserva de valor.
Isto não é uma preocupação isolada. Como apontou um utilizador destacado no X: “Os consultores financeiros leem estas investigações e mantêm atribuições baixas ou nulas porque a computação quântica é uma ameaça existencial. Será como um peso sobre o BTC até que se resolva.”
No entanto, a resposta das instituições é mista. Enquanto Christopher Wood e outros reduzem a exposição, Harvard supostamente aumentou a sua alocação em Bitcoin em quase 240%. A Morgan Stanley começou a recomendar aos seus clientes de gestão de património que alocassem até 4% dos seus portefólios em criptoativos, enquanto o Bank of America permite faixas de 1% a 4%. Isto mostra que o apoio institucional não está a desaparecer, mas está a ser redistribuído consoante avaliações individuais do risco.
A realidade técnica: quão vulnerável é realmente o Bitcoin
Os números falam por si. Um estudo da Chaincode Labs de 2025 estimou que entre 20% e 50% das direções de Bitcoin em circulação são vulneráveis a ataques quânticos futuros devido à reutilização de chaves públicas. Isto equivale a aproximadamente 6,26 milhões de BTC, avaliados entre 650 mil milhões e 750 mil milhões de dólares em risco potencial.
David Duong da Coinbase identificou dois vetores principais de ataque: que máquinas quânticas possam romper o ECDSA ou atacar o SHA-256, que é a base do sistema proof-of-work do Bitcoin. As direções mais expostas incluem scripts legacy Pay-to-Public-Key, certas carteiras multisig e configurações Taproot expostas.
À medida que aumenta o número de qubits nas máquinas quânticas — especialmente após os avanços do Google em 2025 — a possibilidade de existirem computadores quânticos relevantes para a criptografia (CRQC) torna-se mais realista. O gráfico de projeções mostra um crescimento exponencial na capacidade de hardware quântico.
O maior desafio: a coordenação descentralizada
Aqui reside o verdadeiro problema. Ao contrário dos bancos tradicionais que podem impor atualizações de segurança através de autoridade centralizada, o Bitcoin deve coordenar mudanças em toda a sua rede distribuída. Não há comité de riscos, não há mandato, não há entidade que possa impor ação imediata.
Como afirmou Jamie Coutts no X: “Antes costumava ignorar riscos de computação quântica para o Bitcoin como algo improvável. Já não o faço. Tecnicamente o Bitcoin pode ser atualizado, mas requer uma coordenação lenta e complicada numa rede descentralizada. Ninguém pode simplesmente dizer: ‘mudamos agora’.”
Caminhos para a segurança pós-quântica
A iniciativa do NIST finalizou padrões de criptografia pós-quântica em 2024, oferecendo um roteiro para proteção futura. No entanto, a sua adoção no Bitcoin continua a ser complexa.
As estratégias imediatas de mitigação incluem: manter higiene de endereços, evitar reutilização de chaves públicas e mover BTC para endereços resistentes à computação quântica. Charles Hoskinson da Cardano alerta que a adoção prematura de novos padrões pode reduzir severamente a eficiência do sistema.
A Iniciativa de Blockchain Quântica da DARPA sugere que ameaças significativas poderão surgir na década de 2030. No entanto, gráficos de projeção indicam que a linha do tempo poderá acelerar-se, especialmente se a integração de IA encurtar o desenvolvimento quântico.
Da teoria ao impacto real no mercado
O que acontece agora transcende ciclos de mercado ordinários. O baixo desempenho do Bitcoin face ao ouro reflete uma reavaliação fundamental do risco existencial que afeta a forma como as instituições alocam capital. Estrategas como Christopher Wood estão a reposicionar carteiras, investigadores a quantificar a vulnerabilidade, e a rede enfrenta um desafio técnico sem precedentes.
Até que o Bitcoin possa coordenar completamente uma melhoria resistente à computação quântica, essa carga sobre o BTC continuará a ser tão real quanto o preço atual de $83.20K que reflete esta incerteza a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Bitcoin enfrenta riscos quânticos reais que já estão a transformar o mercado
A ameaça da computação quântica ao Bitcoin deixou de ser teórica. O que antes era visto como uma preocupação distante agora está a gerar decisões concretas em carteiras institucionais e a movimentar mercados. Investigações recentes e mudanças significativas nas estratégias de investimento demonstram que o relógio do risco está a mover-se mais rápido do que muitos esperavam.
O desempenho fraco do Bitcoin face ao ouro em 2026 — com uma queda relativa de 6,5% enquanto o ouro sobe 55% — revela mais do que ciclos de mercado ordinários. Por trás destes números há uma preocupação crescente sobre a segurança a longo prazo da criptomoeda frente a computadores quânticos que poderiam comprometer o seu sistema criptográfico.
A mudança de estratégia dos grandes investidores face às ameaças quânticas
O estratega Christopher Wood da Jefferies fez um movimento que capturou a atenção de todo o setor: eliminou uma posição de 10% em Bitcoin do seu portefólio modelo “Greed & Fear”, transferindo esses fundos para ouro físico e ações mineiras. O seu raciocínio foi direto: a computação quântica poderia romper as chaves ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) que protegem o Bitcoin, questionando a sua fiabilidade como reserva de valor.
Isto não é uma preocupação isolada. Como apontou um utilizador destacado no X: “Os consultores financeiros leem estas investigações e mantêm atribuições baixas ou nulas porque a computação quântica é uma ameaça existencial. Será como um peso sobre o BTC até que se resolva.”
No entanto, a resposta das instituições é mista. Enquanto Christopher Wood e outros reduzem a exposição, Harvard supostamente aumentou a sua alocação em Bitcoin em quase 240%. A Morgan Stanley começou a recomendar aos seus clientes de gestão de património que alocassem até 4% dos seus portefólios em criptoativos, enquanto o Bank of America permite faixas de 1% a 4%. Isto mostra que o apoio institucional não está a desaparecer, mas está a ser redistribuído consoante avaliações individuais do risco.
A realidade técnica: quão vulnerável é realmente o Bitcoin
Os números falam por si. Um estudo da Chaincode Labs de 2025 estimou que entre 20% e 50% das direções de Bitcoin em circulação são vulneráveis a ataques quânticos futuros devido à reutilização de chaves públicas. Isto equivale a aproximadamente 6,26 milhões de BTC, avaliados entre 650 mil milhões e 750 mil milhões de dólares em risco potencial.
David Duong da Coinbase identificou dois vetores principais de ataque: que máquinas quânticas possam romper o ECDSA ou atacar o SHA-256, que é a base do sistema proof-of-work do Bitcoin. As direções mais expostas incluem scripts legacy Pay-to-Public-Key, certas carteiras multisig e configurações Taproot expostas.
À medida que aumenta o número de qubits nas máquinas quânticas — especialmente após os avanços do Google em 2025 — a possibilidade de existirem computadores quânticos relevantes para a criptografia (CRQC) torna-se mais realista. O gráfico de projeções mostra um crescimento exponencial na capacidade de hardware quântico.
O maior desafio: a coordenação descentralizada
Aqui reside o verdadeiro problema. Ao contrário dos bancos tradicionais que podem impor atualizações de segurança através de autoridade centralizada, o Bitcoin deve coordenar mudanças em toda a sua rede distribuída. Não há comité de riscos, não há mandato, não há entidade que possa impor ação imediata.
Como afirmou Jamie Coutts no X: “Antes costumava ignorar riscos de computação quântica para o Bitcoin como algo improvável. Já não o faço. Tecnicamente o Bitcoin pode ser atualizado, mas requer uma coordenação lenta e complicada numa rede descentralizada. Ninguém pode simplesmente dizer: ‘mudamos agora’.”
Caminhos para a segurança pós-quântica
A iniciativa do NIST finalizou padrões de criptografia pós-quântica em 2024, oferecendo um roteiro para proteção futura. No entanto, a sua adoção no Bitcoin continua a ser complexa.
As estratégias imediatas de mitigação incluem: manter higiene de endereços, evitar reutilização de chaves públicas e mover BTC para endereços resistentes à computação quântica. Charles Hoskinson da Cardano alerta que a adoção prematura de novos padrões pode reduzir severamente a eficiência do sistema.
A Iniciativa de Blockchain Quântica da DARPA sugere que ameaças significativas poderão surgir na década de 2030. No entanto, gráficos de projeção indicam que a linha do tempo poderá acelerar-se, especialmente se a integração de IA encurtar o desenvolvimento quântico.
Da teoria ao impacto real no mercado
O que acontece agora transcende ciclos de mercado ordinários. O baixo desempenho do Bitcoin face ao ouro reflete uma reavaliação fundamental do risco existencial que afeta a forma como as instituições alocam capital. Estrategas como Christopher Wood estão a reposicionar carteiras, investigadores a quantificar a vulnerabilidade, e a rede enfrenta um desafio técnico sem precedentes.
Até que o Bitcoin possa coordenar completamente uma melhoria resistente à computação quântica, essa carga sobre o BTC continuará a ser tão real quanto o preço atual de $83.20K que reflete esta incerteza a longo prazo.