Homem que passou 4 anos tentando destruir o XRP faz uma declaração de mudança de postura

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

A indústria das criptomoedas raramente esquece as suas batalhas definidoras. Poucas disputas moldaram o sentimento do mercado e o debate regulatório mais do que o caso do governo dos EUA contra a Ripple. Durante anos, o XRP operou sob uma nuvem de incerteza enquanto reguladores contestavam o seu estatuto legal e as exchanges se distanciavam do token.

Agora, numa reviravolta surpreendente, um alto funcionário que testemunhou toda essa fase supostamente fez um reconhecimento inesperado.

CryptoSensei revelou no X que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, partilhou um encontro notável durante uma recente sessão informativa de ativos digitais na Casa Branca. Garlinghouse contou a uma audiência em Sydney que um alto funcionário dos EUA abordou-o em privado e disse: “Desculpe… estava enganado, e vocês fizeram um trabalho incrível.”

Garlinghouse descreveu o momento como uma surpresa genuína. Ele não revelou a identidade do funcionário, mas confirmou que a pessoa ocupava um cargo suficientemente senior para participar na sessão na Casa Branca.

De ação de fiscalização a ponto de viragem legal

O contexto deste momento tem peso significativo. Em dezembro de 2020, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA entrou com uma ação contra a Ripple, alegando que o XRP constituía um valor mobiliário não registado. A ação provocou a exclusão de várias exchanges e eliminou bilhões em valor de mercado.

Em julho de 2023, a juíza Analisa Torres do Tribunal Distrital dos EUA decidiu que o XRP em si não qualifica como valor mobiliário quando vendido em mercados secundários. O tribunal diferenciou entre vendas institucionais e vendas programáticas, restringindo o argumento mais amplo da SEC.

Após longos processos, a Ripple concordou em pagar uma multa civil de 125 milhões de dólares relacionada a certas transações institucionais. Até 2025, tanto a Ripple quanto a SEC retiraram os seus recursos, encerrando oficialmente o caso e uma das disputas legais mais importantes do setor cripto.

Um cenário na Casa Branca sinaliza evolução na política

O pedido de desculpas relatado ocorreu numa sessão informativa de ativos digitais na Casa Branca, o que acrescenta um significado simbólico. Os funcionários que participam dessas sessões geralmente moldam ou influenciam a política federal de criptoativos. Embora Garlinghouse tenha recusado nomear o indivíduo, a observação privada sugere que as perspetivas dentro de Washington podem ter mudado desde os primeiros dias do processo.

Especulações online rapidamente surgiram, com alguns observadores nomeando ex-reguladores. No entanto, nenhuma identidade confirmada emergiu. Sem uma divulgação oficial, a declaração permanece uma troca pessoal, e não um anúncio formal de política.

O que este momento representa para o XRP

A história de Garlinghouse reflete mais do que um simples pedido de desculpas. O caso Ripple forçou tribunais, reguladores e legisladores a esclarecer como as leis de valores mobiliários existentes se aplicam aos ativos digitais. O resultado reforçou a segurança jurídica para o XRP e influenciou conversas regulatórias mais amplas.

O reconhecimento relatado sugere que alguns formuladores de políticas podem agora reconhecer a resiliência operacional da Ripple e o modelo orientado à utilidade do XRP. Embora a identidade por trás do pedido de desculpas permaneça não confirmada, a mensagem mais ampla é clara: a narrativa regulatória em torno do XRP evoluiu.

Após quatro anos de confrontos, a conversa mudou de acusação para reconhecimento. Para muitos no espaço cripto, essa mudança marca um ponto de viragem significativo.

Disclaimer: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a fazer uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é de sua inteira responsabilidade. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.