$POWER caiu de $3 para $0.17 em apenas 48 horas Um desbloqueio de $23M de tokens está agendado para 5 de março, e parece que o mercado começou a precificar isso cedo. Antes da queda, $POWER negociava em torno de $1.85–$2.25 e parecia estável. Depois, as taxas de financiamento explodiram para -8.000% a -20.000%, o que significa que os traders estavam pagando grandes prémios para manter posições curtas. O interesse aberto saltou de cerca de 35M para mais de 65M de POWER, mostrando uma enxurrada de novas posições curtas. Mas, devido à queda rápida do preço, o valor em USD do interesse aberto caiu de ~$80M para ~$40M. Normalmente, traders de arbitragem entrariam, já que os contratos perpétuos estavam cerca de 7% abaixo do spot. Mas, com liquidez fraca no spot e empréstimos limitados, a cobertura não foi possível, e o desequilíbrio continuou a crescer. A explicação mais provável é simples: a equipa ou investidores iniciais anteciparam o desbloqueio que se aproxima e começaram a vender cedo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O que aconteceu com o $POWER?
$POWER caiu de $3 para $0.17 em apenas 48 horas
Um desbloqueio de $23M de tokens está agendado para 5 de março, e parece que o mercado começou a precificar isso cedo.
Antes da queda, $POWER negociava em torno de $1.85–$2.25 e parecia estável. Depois, as taxas de financiamento explodiram para -8.000% a -20.000%, o que significa que os traders estavam pagando grandes prémios para manter posições curtas.
O interesse aberto saltou de cerca de 35M para mais de 65M de POWER, mostrando uma enxurrada de novas posições curtas. Mas, devido à queda rápida do preço, o valor em USD do interesse aberto caiu de ~$80M para ~$40M.
Normalmente, traders de arbitragem entrariam, já que os contratos perpétuos estavam cerca de 7% abaixo do spot. Mas, com liquidez fraca no spot e empréstimos limitados, a cobertura não foi possível, e o desequilíbrio continuou a crescer.
A explicação mais provável é simples: a equipa ou investidores iniciais anteciparam o desbloqueio que se aproxima e começaram a vender cedo.