Caso da Política de Excisão de Delhi: HC Emite Aviso Sobre Pedido para Remover Observações Contra ED na Ordem de Libertação de Kejriwal-Sisodia

(MENAFN- Live Mint) A Corte Superior de Nova Deli emitiu na terça-feira um aviso sobre um pedido apresentado pela Direção de Execução (ED) solicitando a eliminação de certas observações feitas contra a agência de investigação numa ordem do tribunal de primeira instância relacionada ao caso da política de excise de Nova Deli, que ordenou a libertação do chefe do AAP, Arvind Kejriwal, e do líder do partido, Manish Sisodia.

Após ouvir as alegações da ED, a HC indicou que emitiria uma decisão sobre o pedido da agência, relatou a agência de notícias ANI.

A questão foi ouvida pelo Juiz Swarana Kanta Sharma, que reconheceu que as observações contra a ED pareciam ser “fundamentalmente mal concebidas”, especialmente considerando que tais observações foram feitas na fase de consideração de pedidos de dispensa.

** Também Leia** | SC ouvirá o pedido do Centro contra a decisão do HC de Bombaim sobre as Regras de TI

A HC também observou que a ED não era parte no tribunal de primeira instância quando as observações sobre sua investigação no caso de excise de Nova Deli foram feitas.

A ED havia solicitado ao Tribunal Superior a exclusão de vários parágrafos de comentários da ordem de 27 de fevereiro de 2026 do tribunal de primeira instância, que dispensou 23 pessoas acusadas no caso registrado pela Polícia Central de Investigação (CBI) em relação a irregularidades na implementação da Política de Excise de Nova Deli 2021-22. Entre os absolvidos estavam o ex-chefe do governo de Nova Deli e seu vice, Manish Sisodia.

Argumentando em defesa da ED, o Procurador-Geral Adjunto S V Raju afirmou que os comentários do tribunal de primeira instância sobre a investigação da agência foram feitos ao decidir sobre pedidos de dispensa no caso da CBI, e, portanto, estavam fora do escopo do caso perante o tribunal. O advogado também afirmou que a agência não fazia parte do processo e não teve oportunidade de apresentar seu caso perante o tribunal de primeira instância.

** Também Leia** | HC de Nova Deli mantém decisão permitindo que a Dr. Reddy’s exporte semaglutida

Argumentando contra a ED, o Advogado Sênior Vikram Chaudhari disse que as observações do tribunal de primeira instância formaram a base de sua análise das circunstâncias do caso e, como tal, não poderiam ser removidas seletivamente.

No entanto, a ED contestou, afirmando que as observações feitas pelo tribunal de primeira instância poderiam gerar críticas infundadas à agência e afetar as investigações em andamento sob a Lei de Prevenção de Lavagem de Dinheiro (PMLA).

Além disso, a ED também se opôs às observações do tribunal de primeira instância sobre prisões e processos sob a PMLA, bem como às observações do tribunal de que as agências de investigação não deveriam entrar na “arena eleitoral” em questões relacionadas a despesas de campanha e financiamento de partidos.

O pedido da ED foi apresentado sob a Seção 528 da Lei de Segurança do Cidadão Indiano, buscando a remoção de vários parágrafos da ordem do tribunal de primeira instância, incluindo os parágrafos 109, 1048 a 1052, 1062, 1083, 1106 e 1124 a 1132.

MENAFN10032026007365015876ID1110840446