Percebi algo importante que está acontecendo dentro do Federal Reserve nestes dias. O debate interno mudou radicalmente - não mais 'quando começaremos a cortar as taxas' mas sim 'sob quais condições poderíamos precisar aumentar as taxas'. É uma mudança de paradigma significativa.

Nick Timiraos do Wall Street Journal relatou esse ponto de virada em 2 de maio como o momento em que o Fed realmente cruzou um limiar crucial. No ata da votação da reunião política de quarta-feira, três presidentes regionais do Fed - Logan de Dallas, Hamack de Cleveland e Kashkari de Minneapolis - protestaram formalmente contra a linguagem que sugere que o próximo movimento seja um corte de taxas. É o primeiro dissenso sobre essa formulação desde setembro de 2020. Praticamente um evento raro.

O que me impressiona é como Powell, em sua última coletiva de imprensa, validou completamente os argumentos dos dissidentes, descrevendo-os como 'plenamente válidos' enquanto caracterizava as discussões como 'intensas'. Ele não removeu a orientação dovish por motivos processuais, mas a mensagem é clara: aquela linguagem dovish não sobreviverá à próxima reunião sob uma nova liderança. De fato, o Fed moveu parcialmente a sinalização de um potencial corte de taxas para uma postura neutra de espera.

O elemento catalisador é o Estreito de Hormuz. Ao contrário de um choque de preço transitório, essa perturbação é estrutural - uma restrição na cadeia de suprimentos que pode manter os custos energéticos elevados por meses, alimentando expectativas de inflação justamente quando o Fed esperava pivotar para um afrouxamento. Kashkari delineou explicitamente um cenário de aumentos de taxas em um discurso na sexta-feira, alertando que podem ser necessários aumentos mesmo à custa de um enfraquecimento do mercado de trabalho. William English, ex-economista sênior do Fed, acrescentou que manter as taxas estáveis enquanto a inflação sobe constitui um 'afrouxamento passivo' cada vez mais difícil de justificar.

O timing também é interessante por outro motivo. Kevin Warsh assumirá a presidência do Fed em meados de maio, herdando uma instituição significativamente dividida. A próxima reunião do FOMC está prevista cerca de um mês após a saída de Powell - o que significa que Warsh presidirá sua primeira reunião em um cenário onde o comitê discute ativamente se o próximo movimento será uma manutenção, um corte ou potencialmente o primeiro aumento no ciclo atual. Chega em um momento tudo menos tranquilo.

No que diz respeito ao Bitcoin e aos ativos de risco, a mudança do Fed de sinais dovish para uma postura neutra de espera remove um dos pilares que sustentaram a narrativa de recuperação de abril. Os mercados precificaram uma eventual flexibilização como suporte para ativos de risco, mas com a reunião de junho mostrando uma probabilidade de 94,9% de manutenção e cenários de aumentos de taxas discutidos abertamente pelos funcionários do Fed, o contexto tornou-se materialmente menos favorável. A incapacidade do Bitcoin de manter movimentos acima de 79.000 dólares pode refletir em parte essa reavaliação do caminho das taxas - um vento contrário que pode persistir até que a situação de Hormuz seja resolvida e as pressões inflacionárias se atenue.