“Shang Yang connaissait la force d'un cheval; Bi Gan voyait dans les cœurs des hommes.”

Le jour NIL s'élève vers le ciel, XMR s'efface de l'étagère.

La blockchain est née des technologies de confidentialité - en particulier de la cryptographie. Des courbes elliptiques aux preuves de connaissance nulle, ces innovations soulignent le triomphe de l'économie de la confidentialité à l'ère du Web3.

Mais la réalité n'est jamais si parfaite. Des délistages répétés de XMR sur les CEX et les DEX, à l'arrestation du fondateur de Tornado Cash, il devient clair : même si Nillion est listé sur Binance, l'éthique des hackers des projets centrés sur la confidentialité s'estompe, et leur capacité à livrer des produits bien finis reste en question.

Quand il s'agit de raffiner des produits axés sur la confidentialité, les projets blockchain devraient prendre exemple sur leurs homologues Web2 - il y a beaucoup à apprendre en termes d'utilisabilité et de positionnement.

Proton Prouve que la confidentialité peut être un produit fonctionnel

La vie privée est une fonctionnalité, pas un produit.

Se contenter de parler de la manière dont la confidentialité améliore un produit manque de sens pratique. En d'autres termes, la confidentialité a aussi besoin d'une adéquation produit-marché (PMF).

Pourquoi des géants comme Google et Meta peuvent-ils continuer à violer la vie privée tout en gardant les utilisateurs accrochés ? C'est une question de commodité et d'effets de réseau. Si un produit fonctionne dès la sortie de la boîte et que tout le monde l'utilise, même si vous ne le voulez pas personnellement, vous finirez par l'adopter de toute façon pour la compatibilité au travail ou dans la vie quotidienne. C'est ainsi que les utilisateurs finissent par accepter tout ce qui vient avec Google.

Légende de l'image : Amendes des grandes entreprises technologiques
Source de l'image : Proton

Sur ce front, les organismes de réglementation ont largement échoué en se reposant sur des amendes au lieu de l'application. Prenez Google, le champion en titre des pénalités réglementaires, par exemple : même son amende massive de 2,974 milliards d'euros pourrait être récupérée en environ 16 jours d'activité. Ces amendes ne profitent pas non plus aux entreprises technologiques européennes, les laissant encore plus impuissantes face à la domination de Google.

Pour remédier à ce déséquilibre, Proton a adopté une approche différente : construire son propre écosystème à partir de zéro. Issu du CERN (l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire), Proton bénéficie de la confiance inhérente associée à la communauté scientifique - bien plus crédible que la plupart des entreprises privées. Avec des fondations cryptographiques, un code source ouvert et des produits audités, leur suite de confidentialité revêt en réalité une signification pratique. Vous n'avez pas besoin de l'ensemble tout-en-un de Google pour obtenir la même fonctionnalité.

Bien sûr, les effets de réseau actuels et les économies d'échelle favorisent toujours fortement les géants de la technologie. Mais par rapport à la plupart des projets de confidentialité basés sur la blockchain, Proton a livré des produits réellement utilisables dans la vie quotidienne, ce qui en fait une alternative légitime à Google.

Légende de l'image : Produits Proton et comparaisons partielles
Source de l'image :@zuoyeweb3

Comparé à la suite tout-en-un de Google Workspace, l'écosystème actuel de Proton tourne principalement autour de Proton Mail, qui mérite d'être mis en avant comme l'un des préférés de Jack Dorsey, fondateur de Twitter et Square.

Contrairement aux services de messagerie électronique classiques, Proton Mail ne nécessite pas que les utilisateurs lient un numéro de téléphone et prend en charge le chiffrement de bout en bout, garantissant ainsi une transmission sécurisée et privée des e-mails. Avant que Telegram ne soit soumis à un examen réglementaire, l'association de Proton Mail avec le mode de chiffrement de bout en bout de Telegram offrait l'une des configurations de communication privée les plus robustes et de qualité commerciale disponibles.

Après le déclin de la crédibilité de la confidentialité de Telegram, Proton Mail combiné à Signal reste une option solide pour la plupart des utilisateurs soucieux de la confidentialité.

Tout comme Telegram, Proton a commencé à s'étendre dans l'espace Web3, en commençant par Proton Wallet. Contrairement aux portefeuilles orientés vers le trading tels que Bitget Wallet ou Binance Wallet, Proton Wallet se distingue par sa conception épurée, offrant uniquement les fonctionnalités essentielles et un ensemble de fonctionnalités minimalistes.

La signification de Proton réside dans la démonstration de la faisabilité du développement de produits axés sur la confidentialité. Contrairement aux géants de la technologie traditionnels qui dépendent de la publicité pour leurs revenus, Proton suit un modèle d'abonnement payant. Et contrairement à de nombreux projets Web3 qui embrassent la tokenomie, Proton a jusqu'à présent évité de lancer un jeton.

Nous pouvons considérer cela comme :

Une application non-tokenisée de la technologie cryptographique.

De Skiff à Nillion: La Tokenisation de la Technologie Cryptographique

Si Proton est Don Quichotte, alors Skiff, Nym, Privasea et Nillion sont comme les nains, cherchant encore leur ajustement produit-marché (PMF), tandis que leur jeton (Blanche-Neige) occupe le devant de la scène.

Le 9 février 2024, Notion a annoncé l'acquisition de Skiff, marquant la première fois qu'une grande entreprise Web2 acquérait une start-up Web3 axée sur la confidentialité sans emprunter la voie des tokens. Cela a créé un nouveau précédent dans l'industrie. (À titre de comparaison, l'acquisition de Bridge par Stripe compte comme la deuxième affaire de ce type).

Skiff, similaire dans son concept à la suite Google, proposait des outils tels que des éditeurs de documents basés sur l'IPFS et des e-mails chiffrés. Mais il souffrait d'un défaut majeur : une interface utilisateur douloureusement peu attrayante et une expérience utilisateur globalement médiocre. Cela met en lumière un problème majeur dans la conception des produits actuels de Web3 : l'infrastructure lente et coûteuse de la blockchain rend extrêmement difficile la concurrence avec les homologues matures de Web2 dans la construction de produits utilisables à grande échelle.

Proton est une alternative viable à Google; Skiff n'est pas une alternative appropriée à Proton.

En dehors de Skiff, le développement d'autres projets de confidentialité Web3 a également été décevant :

Nym s'est tourné vers l'espace VPN.

Privasea, qui se concentre sur le chiffrement pleinement homomorphique (FHE), met désormais l'accent sur la compatibilité avec les cas d'utilisation de l'IA.

En ce qui concerne Nillion, il est toujours bloqué dans le récit du MPC du dernier cycle.

Oui, les récits évoluent par cycles. Les concepts sur lesquels Nillion est construit, comme MPC et Blind Compute (NBC), sont des récits dérivés issus de cas d’utilisation liés à Ethereum et ZK dans l’espace L2/Rollup. Les portefeuilles de contrats intelligents, les paradigmes MPC, tout cela appartient à la même génération. Mais à mesure que l’action du prix de l’Ethereum stagne, les récits sur les technologies de protection de la vie privée sont de plus en plus rejetés par le marché. Le signe le plus clair est peut-être la façon dont FHE n’a pas réussi à devenir le « prochain ZK ».

(Voir l'article désormais ironique : « FHE est le prochain ZK » - a déclaré la cryptographie.)

Le problème n'est pas que la technologie de confidentialité est sans importance. C'est que la combinaison de la technologie de confidentialité et de la tokenisation n'est plus convaincante, du moins pas pour le moment.

Sans la technologie de confidentialité, Proton n'aurait pas pu construire sa logique produit ou son écosystème. C'est un modèle PMF approprié. Mais pour des produits comme Nillion, les investissements de Binance et Hack VC semblent bien plus centraux que le produit lui-même.

Quant à la narration de Blind Compute, des choses comme les couches de confiance, les configurations multi-écosystèmes ou l'IA privée ne sont pas vraiment les moteurs de profit de Nillion. Nous connaissons tous la vérité :

Le seul produit réel de Nillion pourrait bien être son jeton.

À cet égard, au moins Nym essaie de rivaliser sur le marché des VPN pour de vrai.

Légende de l'image : Dernier article technique de Nillion
Source de l'image : Nillion

Dans son dernier document technique, Nillion reste concentré sur la mise en œuvre pratique de la MPC (Calcul multipartite). Les algorithmes de MPC traditionnels de partage de secrets ont tendance à provoquer une augmentation massive du volume de données pendant le calcul. Les recherches de Nillion sont axées sur la réduction de la complexité algorithmique pour améliorer l'efficacité computationnelle.

Cela dit, il est peut-être préférable de simplement observer la performance du jeton Nillion au lancement. Une fois de plus, le problème avec bon nombre de ces projets de confidentialité Web3 entrelacés avec l'IA est qu'ils échouent à identifier des cas d'utilisation réels. Ni OpenAI ni DeepSeek n'ont besoin de ces technologies. Si un nouveau produit intègre la confidentialité de manière à lui permettre réellement de rivaliser avec ces géants, alors cela pourrait représenter une avancée significative.

Si ce n'est pas le cas, peut-être devrions-nous simplement regarder ce que@Optimismfait. Ils semblent au moins croire sincèrement que la vie privée compte.

“La confidentialité est bonne”, oui— mais nous avons encore besoin de produits de confidentialité pour le démontrer réellement. Parler de MPC, ZK, TEE, FHE, ou d'IA dans le vide ne signifie rien. Des slogans vides qui ne résolvent pas de vrais problèmes ne font que nuire à la crédibilité sociale des technologies sous-jacentes.

Nous commençons déjà à voir les conséquences. Ces jours-ci, mentionner L2 déclenche la panique. Et ZK est de plus en plus considéré comme une arnaque par beaucoup.

Après que Safe ait entraîné de lourdes pertes sur Bybit, le silence ne provenait pas seulement de Vitalik, mais aussi des ingénieurs frontaux et des équipes de gouvernance multi-signatures.

Conclusion

Monero (XMR) - autrefois un pilier du mouvement des pièces de confidentialité - semble maintenant lointain pour beaucoup à l'ère actuelle du speedrun de mèmes de la chaîne BNB. Pourtant, il aurait bien pu être la dernière tentative sérieuse après Bitcoin pour intégrer de manière significative les technologies cryptographiques avec des cas d'utilisation réels.

Le 7 février 2024, juste deux jours avant que Skiff n'annonce son acquisition par Notion, XMR a été radié de Binance, coupant ainsi efficacement son accès à la plus grande source de liquidité. Peut-être qu'à partir de ce moment-là, la technologie de confidentialité, comme le fameux F-47, est devenue simplement une autre partie du playbook de la "win-theory" - un mécanisme narratif. La seule différence est que l'économie de la confidentialité de Web3 n'est pas encore totalement en faillite... pour l'instant.

Avertissement :

1. Cet article est republié à partir de [zuoyewaiboshan], avec des droits d'auteur appartenant à l'auteur original [zuoyewaiboshan]. Si vous avez des objections à cette republication, veuillez contacter lePorte Apprendreéquipe, qui traitera la question conformément aux procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Cet article a été traduit dans d'autres langues par l'équipe Gate Learn. Sans mention appropriée deGate.io, les versions traduites ne peuvent être copiées, redistribuées ou plagiées.