14 ноября SUI превысил отметку в 3,5 USDT, устанавливая новый исторический максимум. Тем временем Bitwise объявил о запуске Aptos Staking ETP на Швейцарской фондовой бирже, а Movement готовится к запуску своей основной сети. За пределами экосистем EVM, Solana и BTC появляется новое динамичное пространство, в котором блокчейны Move набирают значительный оборот.

Sui, Aptos и Movement часто обсуждаются вместе, поскольку они являются блокчейн-платформами, поддерживающими смарт-контракты, написанные на языке Move, и в целом они называются 'Move блокчейнами'. Среди них Sui и Aptos - это блокчейны уровня 1, в первую очередь разработанные бывшими сотрудниками команды Facebook (теперь Meta), которые работали над проектом блокчейна Diem/Libra, который теперь уже не существует, именно там появился язык Move. Оба проекта получили финансирование на сотни миллионов и запустили свои основные сети, заняв топовые позиции по рыночной капитализации. Movement, с другой стороны, является решением уровня 2, построенным на Ethereum, с целью интеграции Move в экосистему ETH. С финансированием на десятки миллионов долларов, Movement в настоящее время находится в фазе тестирования своей тестовой сети.

Несмотря на то, что эти проекты имеют общую основу в виде «Move-блокчейнов», они значительно отличаются, гораздо больше, чем могут ожидать большинство людей. Как человек, удерживающий как SUI, так и APT и глубоко вовлеченный в обе экосистемы, автор надеется, что этот материал предоставит читателям идеи, которые они могли упустить, помогая им в исследованиях и принятии решений.

Краткий обзор технических различий

В то время как данный материал в основном не технический, он кратко затрагивает ключевые технические различия между этими цепями. Недавно DWF Ventures, известный рыночный мейкер, опубликовал сравнительный анализ трех проектов, но в нем были фактические ошибки, касающиеся их технических подробностей. Если такие заблуждения существуют даже на институциональном уровне, это подчеркивает необходимость более глубокого понимания блокчейнов Move.

Aptos и Sui имеют уникальную архитектуру, которая, строго говоря, не соответствует традиционному определению блокчейна. Вместо этого они основаны на «контрольных точках», которые формируют направленный ациклический граф (DAG), специализированную структуру данных. Movement, напротив, придерживается стандартной линейной структуры блокчейна, состоящей из последовательных блоков. Еще одним известным проектом, использующим архитектуру DAG, является Kaspa (KAS), платформа на основе PoW, которую приветствовали как возрождение первоначального видения Биткойна. Примечательно, что DWF Ventures в своем анализе ошибочно классифицировала Aptos как линейную цепочку. Хотя изначально Aptos был запущен как линейная цепочка, позже он перешел на структуру на основе DAG.

Отношения транзакций в DAG

Помимо архитектуры, различия простираются на механизмы консенсуса и то, как каждый проект обрабатывает параллельные транзакции.

SUI и Aptos используют консенсус на основе DAG с властным протоколом Byzantine Fault Tolerance (BFT), но их механизмы выбора лидера отличаются.

Movement использует консенсус Snowman Avalanche, что приводит к различным временам окончательной финализации транзакций (TTF). В настоящее время консенсус Mysticeti Sui является самым быстрым и подтверждает транзакции всего за 0,5 секунды. Aptos собирается перейти на консенсус RAPTR, который также очень перспективный.

Для параллельного выполнения транзакций Aptos и Movement оба используют параллельный движок Block-STM, оптимистический подход, предполагающий, что транзакции могут быть обработаны параллельно, с повторным выполнением любых неудачных транзакций.SUIпринимает метод «доступа к состоянию», который категоризирует, упорядочивает и проверяет транзакции перед исполнением, чтобы избежать возникновения конфликтов.

Хотя все три платформы используют язык программирования Move, он разделился на две отдельные версии: Sui Move и Aptos Move. В то время как Movement теоретически поддерживает оба, он в основном ориентирован на совместимость с Aptos Move.

Опыт пользователя

(Так как Movement все еще находится в тестовой сети, в этой статье не рассматривается его фактический пользовательский опыт.)

Скорость и стоимость

Для высокопроизводительных блокчейнов скорость и низкие затраты являются ключевыми конкурентными преимуществами. На практике разница в скорости между Aptos и SUI почти незаметна, взаимодействие практически мгновенное.

В плане затрат Aptos поддерживает незначительные комиссии для всех видов взаимодействия, в то время как газовые комиссии Sui могут быть относительно высокими для определенных транзакций (например, как показано на изображении ниже, стоимость получения вознаграждения на Navi составляет 0,14 доллара США). Газовые комиссии также зависят от качества кода контракта, но в целом Aptos продемонстрировал лучшее управление затратами.

Стабильность

Стабильность является еще одним важным фактором — никто не хочет полагаться на блокчейн, подверженный частым сбоям в работе высокочастотной финансовой деятельности. С момента запуска основной сети Sui ни разу не испытывал простоев и успешно справлялся с огромными объемами транзакций во время таких событий, как начертания Мистен и торговля рунами. Напротив, Aptos столкнулась с кратковременным отключением в октябре прошлого года, когда производство блоков временно остановилось.

Совместимость аппаратного кошелька

Как человек, хранящий токены с значительной стоимостью в аппаратных кошельках, я заметил заметные различия в их совместимости:

SUI: интеграция с Ledger плохая. В начале пользователи должны были перенастраивать опцию слепой подписи каждый раз при повторном открытии приложения, а обновления программного обеспечения и техническое обслуживание происходят редко. Кроме того, ни один из основных мобильных кошельков Sui не поддерживает аппаратных кошельков.

Aptos: Его интеграция с Ledger намного лучше, с частыми обновлениями и крепкой поддержкой. Официальный кошелек Petra не только поддерживает несколько аппаратных кошельков, но также включает анимацию подписи, специально разработанную для устройства, что показывает внушительный уровень внимания к деталям.

С моей точки зрения, опыт использования кошелька оценивается следующим образом: Кошелек Petra от Aptos > Кошелек Sui (моделирование изменения баланса и безпрепятственное многократное переключение учетных записей и т. д.)

Это заставляет меня прийти к выводу, что Sui кажется менее сосредоточенным на крипто-пользователях, выделяя меньше ресурсов для удовлетворения их потребностей. Вместо этого Sui, кажется, приоритизирует повествования о "массовом принятии" и "привлечении новых пользователей", активно продвигая создание кошелька через платформы Web2, такие как Google, Twitch и Facebook. Такой подход направлен на расширение общей экосистемы за счет привлечения пользователей Web2, а не на удовлетворение существующей крипто-аудитории.

Эта стратегия хорошая или плохая? Трудно сказать. Солана, например, сначала завоевала существующую крипто-нативную пользовательскую базу, прежде чем постепенно двигаться в сторону массового принятия, и результаты говорят сами за себя.

Восприятие команды

С точки зрения непрофессионального наблюдателя, Sui кажется более инновационным, в то время как Aptos несет в себе восприятие "последователя":

Сначала Aptos изначально построен на базе кодовой базы проекта Diem, приняв модель учетной записи и линейный блокчейн. Позже Sui запустил свою главную сеть, переосмысливая многие основные компоненты и вводя новые концепции, такие как объектно-ориентированный DAG. Впоследствии Aptos также перешел к объектной модели и архитектуре DAG.

SUI первым стимулировал проекты DeFi в своей экосистеме с помощью вознаграждений в виде токенов, чтобы привлечь TVL, что успешно существенно увеличило его TVL. Aptos последовал примеру с аналогичными токеновыми субсидиями для своих проектов в экосистеме.

Игровой механик, вдохновленный PoW, впервые появился на Solana, затем появился клон на Sui, а затем Aptos официально продвигает версию своей экосистемы с тем же концептом.

Разработчик SUI, Mysten Labs, использовал одинаковый логотип в течение двух лет, в то время как Aptos Labs недавно обновил свой логотип до чего-то заметно похожего.

Это сходство может не указывать на "копирование", а может вызвать чувство соперничества или "дружескую динамику" между двумя командами.

В плане щедрости команды тестовой сети Aptos стало выгодной возможностью для многих, предоставив им их «первый горшок золота». В отличие от этого SUI не предлагала тестовые воздушные капли, вместо этого они проводили лотереи на распределение токенов сообщества.

Команда Movement, с другой стороны, выделяется своей исключительной способностью генерироватьгипеи создать живое сообщество. Даже перед запуском своей основной сети они убедили криптосообщество в том, что Movement может стать "следующим большим событием".

Исследования и инженерия

Академический научный результат разработчика Sui, Mysten Labs, выдающийся. Недавно пять их статей были приняты на конференцию ACM CCS, ведущую в области компьютерных наук. Помимо исследований, их инженерные возможности также впечатляют. Помимо широко признанного блокчейна Sui, они также разработали децентрализованный протокол хранения данных.Моржи работают над интеграцией со стандартом сети SCION. Кроме того, Sui исследует инновационные функции, такие как возможность осуществления транзакций по радиоволнам в отсутствие подключения к интернету.

Основатель и генеральный директор SUI получил премию ACM Software System Award в 2012 году за вклад в LLVM, еще раз подчеркивая экспертное мастерство команды.

С другой стороны, Aptos Labs также гордится ведущими в отрасли исследованиями и инженерным мастерством. Подтверждением этому является их параллельный двигатель Block-STM, который был принят несколькими крупными проектами, включая Starknet, Polygon, Monad и Movement.

Сказано, нельзя отрицать, что команде Movement не хватает такого же уровня накопленного опыта, как у SUI или Aptos. Однако в суперцикле, управляемом мемами, атмосфера проекта может перевесить его фундаментальные характеристики.

Экосистема и сообщество

Экосистема SUI (Источник: DefiLlama)

Экосистема SUI в настоящее время более развита и зрела, чем экосистема Aptos. Ее DeFi TVL (общая заблокированная стоимость) также выше. Aptos недавно заметил значительный рост TVL, но большая часть из них сосредоточена в протоколах кредитования, поощряемых грантами фонда и наградами токенов APT. Ранее в этом году автор вспоминает, что был единственным активным участником определенного проекта экосистемы Aptos в Discord, где вопросы на английском языке оставались без ответа три или четыре дня.

Экосистема Aptos (Источник: DefiLlama)

В отличие от этого, сообщество Sui кажется намного более активным, возможно, поддерживаемым сильной производительностью цены SUI, что указывает на то, что девиз "Нет Airdrop, Нет сообщества" потерял свою силу. Тем временем, сообщество Movement собрало культовое следование, с широким использованием фразы "gmove", что дает проекту ведущее мнение даже до запуска его токена.

Sui и Aptos кажется, имеют враждебные отношения, которые простираются до экосистемных партнёрств. Например: основной кросс-цепной мост Sui - Wormhole, в то время как Aptos выбрал LayerZero. Sui ввёл родной USDC в свою сеть, в то время как Aptos заключил партнёрство для запуска USDT в качестве своего первого родного стейблкоина.

Их различные отношения к движению также заметны. Aptos был более открыт, приветствуя движение, чтобы расширить экосистему языка Move. Почти каждый проект Aptos, использованный автором, планирует запуститься на основной сети движения. Суи, однако, выбрал более закрытый подход, с соучредителями, ранее отрицающими значимость решений уровня 2. Большинство проектов Суи остаются исключительно на своей цепи. Соучредители движения даже критикуют «исключительные протоколы» в сообщениях на X (ранее Twitter), кажется, нацеливаясь на позицию Суи.

Несмотря на то, что Movement находится в тестовой фазе, он уже привлек более 60 приложений и имеет более 10 миллионов активных адресов, демонстрируя свое растущее влияние в экосистеме.

Общие проблемы

В настоящее время экосистема Move не создала значительного богатства для розничных инвесторов. Хотя существуют гранты фонда и субсидии на токены, эти вознаграждения часто эксплуатируются крупными китами с высокими чистыми активами, что оставляет розничных инвесторов безразличными к доходности в однозначном проценте. В отличие от Solana, здесь не было раздач JTO или историй о мем-монетах, подобных Bonk, чтобы вызвать интерес розничных инвесторов.

Aptos кажется лучше всего подготовленным к решению этой проблемы, поскольку большинство проектов в его экосистеме еще не запустили токены. Рекомендуемая литература: Карта сокровищ Aptos | Не пропустите эти раздачи и возможности с высокой доходностью.

В отличие от этого, сторонние проекты Sui постепенно запускают токены, но с низкими коэффициентами раздачи. Например, крупнейший протокол кредитования Sui, Navi (недавно обогнанный Suilend, который планирует раздачу токенов в декабре), запустил таблицу лидеров по очкам в январе, обещая, что очки сыграют ключевую роль в будущей раздаче токенов. Однако с момента запуска токена Navi в феврале ни одной раздачи токенов не произошло, что разочаровало участников.

Для компенсации недостаточных вкладов сторонних разработчиков разработчики Sui представили свои собственные проекты, такие как DeepBook и SuiNS, с широкими раздачами сообщества и увеличением цены, чтобы усилить «эффект богатства» Sui.

Обе экосистемы должны улучшить свое поколение богатства на основе мемов. Полносметная оценка SUI (Fully Diluted Valuation) и обращающийся рыночный капитал примерно в три раза и десять раз меньше соответственно, чем у SOL. Однако крупнейшая мем-монета на Sui имеет всего лишь одну двадцатую часть рыночной капитализации ведущей мем-монеты Solana, в то время как самый крупный мем Aptos, GUI, имеет капитализацию рынка, которая в сто раз меньше, чем у WIF.

Несмотря на текущие трудности, будущее блокчейнов на основе Move выглядит светлым. Рекомендуемое чтение: Почему разработчики делают ставку на цепочки перемещения?

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизведена из [foresightnews]. Авторские права принадлежат первоначальному автору [Alex Liu]. Если у вас есть возражения по поводу перепечатки, пожалуйста, свяжитесь Gate Learn, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещено.