O Chief Technology Officer da Ripple, David Schwartz, respondeu publicamente a um ataque ao XRP de um influenciador proeminente de Litecoin. A troca começou quando o influenciador questionou a utilidade do XRP e a viabilidade a longo prazo, especialmente num ambiente onde as moedas estáveis estão a ganhar tração. Os comentários do influenciador também incluíram alegações sobre a atividade na cadeia do XRP Ledger e sua capacidade de competir com outras redes. Numa resposta detalhada nas redes sociais, Schwartz abordou diretamente as críticas, defendendo os fundamentos do XRP e o ecossistema mais amplo do XRP Ledger.
Uma Defesa da Utilidade e da Descentralização
A resposta de Schwartz centrou-se em alguns pontos-chave. Ele abordou a noção de que as moedas estáveis poderiam substituir o XRP como um ativo de ponte, argumentando que uma única moeda estável é improvável que domine o mercado global devido à fragmentação regulatória e a questões jurisdicionais. Ele sustentou que, em um "mundo multi-moeda estável", um ativo de ponte como o XRP continua a ser essencial para liquidar o "long tail" de vários ativos tokenizados e valores mobiliários. Sobre a questão da centralização, Schwartz afirmou firmemente que a Ripple não controla o XRP Ledger, que opera com mais de 1.000 nós e 100 validadores independentes. Ele também abordou a crítica sobre a lenta adoção na cadeia, explicando que, embora algumas instituições prefiram soluções fora da cadeia, o desenvolvimento contínuo de recursos como domínios com permissão tornará o XRPL mais compatível e viável para uso institucional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
CTO da Ripple Responde ao Crítico do Litecoin
O Chief Technology Officer da Ripple, David Schwartz, respondeu publicamente a um ataque ao XRP de um influenciador proeminente de Litecoin. A troca começou quando o influenciador questionou a utilidade do XRP e a viabilidade a longo prazo, especialmente num ambiente onde as moedas estáveis estão a ganhar tração. Os comentários do influenciador também incluíram alegações sobre a atividade na cadeia do XRP Ledger e sua capacidade de competir com outras redes. Numa resposta detalhada nas redes sociais, Schwartz abordou diretamente as críticas, defendendo os fundamentos do XRP e o ecossistema mais amplo do XRP Ledger.
Uma Defesa da Utilidade e da Descentralização
A resposta de Schwartz centrou-se em alguns pontos-chave. Ele abordou a noção de que as moedas estáveis poderiam substituir o XRP como um ativo de ponte, argumentando que uma única moeda estável é improvável que domine o mercado global devido à fragmentação regulatória e a questões jurisdicionais. Ele sustentou que, em um "mundo multi-moeda estável", um ativo de ponte como o XRP continua a ser essencial para liquidar o "long tail" de vários ativos tokenizados e valores mobiliários. Sobre a questão da centralização, Schwartz afirmou firmemente que a Ripple não controla o XRP Ledger, que opera com mais de 1.000 nós e 100 validadores independentes. Ele também abordou a crítica sobre a lenta adoção na cadeia, explicando que, embora algumas instituições prefiram soluções fora da cadeia, o desenvolvimento contínuo de recursos como domínios com permissão tornará o XRPL mais compatível e viável para uso institucional.