Visitei o círculo dos bloggers em inglês e descobri um fenómeno interessante: os ETH Maxi e os SOL Maxi estão sempre em confronto. O lado ETH zomba da baixa taxa de adoção de stablecoins do lado SOL, enquanto o lado SOL critica Tom Lee por sua baixa percepção, dizendo que ele só sabe fazer Shill. É muito interessante.
Mas na verdade, eu pessoalmente tenho uma opinião: a relação de competição entre ETH e SOL já terminou com a queda da narrativa de "assassino do Ethereum". Por quê?
A Ethereum consegue manter a posição de líder no mercado de stablecoins devido a uma combinação de fatores, incluindo seu ecossistema DeFi abrangente e a base de tecnologia de segurança descentralizada. Além disso, a vantagem competitiva acumulada ao longo de anos por stablecoins líderes como USDC e USDT, que se expandiram no mercado, torna difícil mudar essa dependência de trajetória a curto prazo.
Mas isso não significa que a Solana perderá completamente oportunidades no setor dos stablecoins. Com a chegada do Summer dos stablecoins, a emissão de stablecoins tenderá a um ambiente multi-chain, e surgirá uma grande quantidade de novos stablecoins como USDe, USD 1, PYUDS, USDG, entre outros, que estabelecerão seu próprio campo principal durante a expansão das atividades econômicas de DeFi.
E a Solana, com a vantagem competitiva acumulada em novos cenários narrativos, como PayFi, AI Agent e HFT (trading de alta frequência), não é fraca na quebra de incrementos de stablecoins posteriores. Portanto, decidir quem é mais forte ou mais fraco apenas com base na quota de mercado de stablecoins não é solid.
Antes, Solana, Avalanche, BNBChain e outras novas layer 1 destacavam-se como "assassinos de Ethereum", competindo com Ethereum em termos de alto desempenho e taxa de transações por segundo (TPS). No entanto, agora todos sabem que um TPS Show sem um ecossistema eficaz de apoio não pode se sustentar, portanto, a estrutura narrativa de alto TPS foi desensibilizada.
A nova lógica narrativa é quem pode impulsionar a adoção em massa da estrutura de Wall Street. O Ethereum, com suas vantagens como arquitetura descentralizada e segurança, será a escolha preferida para a alocação de ativos institucionais, mas a Solana segue um caminho diferente, atraindo primeiro usuários incrementais da geração Z através da cultura MEME, e depois, com melhorias de desempenho como a atualização de consenso Alpenglow e a atualização do cliente Firedancer, pode aumentar a taxa de transação para menos de 150 ms.
Dessa forma, é possível que surjam inovações financeiras semelhantes aos novos tipos de negócios como o Hyperliquid no ecossistema Solana, a fim de compensar a lacuna entre o ecossistema DeFi e o Ethereum. Essa demanda por serviços direcionados a produtos financeiros de Wall Street certamente se tornará uma vantagem para a Solana, permitindo uma superação rápida, muito mais rápida do que a implementação da estratégia de melhoria de desempenho L1 do Ethereum.
É suficiente ver que as dimensões da competição entre o Ethereum e o Solana já estão completamente desalinhadas. O Ethereum irá consolidar continuamente sua vantagem como camada de liquidação financeira global, enquanto o Solana irá ancorar a visão de um Nasdaq na cadeia, expandindo continuamente os cenários de fusão com TradFi com sua vantagem de desempenho e genes de sangue azul.
Em certa medida, os ETH Maxis ainda verão o geekismo descentralizado e seguro brilhar, enquanto os SOL Maxis se tornarão os novos líderes de ruptura no mercado de capitais da internet (ICM).
Portanto, ETH Maxi e SOL Maxi não precisam ser opostos; na verdade, eles têm uma relação complementar e coexistente, assim como Android e IOS, sendo que o primeiro é aberto e inclusivo, mas com uma base sólida, enquanto o segundo é fechado e eficiente, mas com uma experiência aprimorada.
O mercado acabará por provar que a coexistência e o progresso do SOL e do ETH são apenas uma expansão das fronteiras do Crypto. Não importa como se posicione, o resultado não será diferente. Por isso, sou Crypto Maxi!
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
«Killer do Ethereum» narrativa desmorona: a competição entre ETH e SOL já não está na mesma dimensão
Autor: na cadeia观
Visitei o círculo dos bloggers em inglês e descobri um fenómeno interessante: os ETH Maxi e os SOL Maxi estão sempre em confronto. O lado ETH zomba da baixa taxa de adoção de stablecoins do lado SOL, enquanto o lado SOL critica Tom Lee por sua baixa percepção, dizendo que ele só sabe fazer Shill. É muito interessante.
Mas na verdade, eu pessoalmente tenho uma opinião: a relação de competição entre ETH e SOL já terminou com a queda da narrativa de "assassino do Ethereum". Por quê?
Mas isso não significa que a Solana perderá completamente oportunidades no setor dos stablecoins. Com a chegada do Summer dos stablecoins, a emissão de stablecoins tenderá a um ambiente multi-chain, e surgirá uma grande quantidade de novos stablecoins como USDe, USD 1, PYUDS, USDG, entre outros, que estabelecerão seu próprio campo principal durante a expansão das atividades econômicas de DeFi.
E a Solana, com a vantagem competitiva acumulada em novos cenários narrativos, como PayFi, AI Agent e HFT (trading de alta frequência), não é fraca na quebra de incrementos de stablecoins posteriores. Portanto, decidir quem é mais forte ou mais fraco apenas com base na quota de mercado de stablecoins não é solid.
A nova lógica narrativa é quem pode impulsionar a adoção em massa da estrutura de Wall Street. O Ethereum, com suas vantagens como arquitetura descentralizada e segurança, será a escolha preferida para a alocação de ativos institucionais, mas a Solana segue um caminho diferente, atraindo primeiro usuários incrementais da geração Z através da cultura MEME, e depois, com melhorias de desempenho como a atualização de consenso Alpenglow e a atualização do cliente Firedancer, pode aumentar a taxa de transação para menos de 150 ms.
Dessa forma, é possível que surjam inovações financeiras semelhantes aos novos tipos de negócios como o Hyperliquid no ecossistema Solana, a fim de compensar a lacuna entre o ecossistema DeFi e o Ethereum. Essa demanda por serviços direcionados a produtos financeiros de Wall Street certamente se tornará uma vantagem para a Solana, permitindo uma superação rápida, muito mais rápida do que a implementação da estratégia de melhoria de desempenho L1 do Ethereum.
Em certa medida, os ETH Maxis ainda verão o geekismo descentralizado e seguro brilhar, enquanto os SOL Maxis se tornarão os novos líderes de ruptura no mercado de capitais da internet (ICM).
Portanto, ETH Maxi e SOL Maxi não precisam ser opostos; na verdade, eles têm uma relação complementar e coexistente, assim como Android e IOS, sendo que o primeiro é aberto e inclusivo, mas com uma base sólida, enquanto o segundo é fechado e eficiente, mas com uma experiência aprimorada.
O mercado acabará por provar que a coexistência e o progresso do SOL e do ETH são apenas uma expansão das fronteiras do Crypto. Não importa como se posicione, o resultado não será diferente. Por isso, sou Crypto Maxi!