Nos últimos anos, a quota de fontes de energia ambientalmente limpas utilizadas para a mineração de bitcoin cresceu para 52,4%, de acordo com um novo estudo da Universidade de Cambridge. Em 2022, esse valor foi estimado em 37,6%.
9,8% da energia a partir de fontes renováveis para mineração é gerada por centrais nucleares, enquanto 42,6% são provenientes de parques eólicos e hidrelétricas, conforme relatado. O gás natural substituiu o carvão como a principal fonte de energia para a mineração de bitcoins: a participação do gás aumentou para 38,2% de 25% em 2022, enquanto a participação do carvão caiu de 36,6% para 8,9% no mesmo período.
Estes resultados foram obtidos a partir de uma pesquisa realizada entre 49 empresas de mineração de 23 países, incluindo Bitfarms, CleanSpark, Hut 8, IREN, MARA e Riot. De acordo com o estudo, que abrange cerca de 48% da taxa de hash global do bitcoin, o consumo anual de energia da rede da primeira criptomoeda é de 138 TWh, ou cerca de 0,5% do consumo de energia global.
O relatório observa que há erros geográficos nos cálculos: os dados de regiões como os EUA podem estar superestimados, enquanto os dados da Rússia, África e da região Ásia-Pacífico podem estar subestimados.
O relatório de Cambridge seguiu-se à recente publicação de investigadores de Harvard e de várias outras escolas de investigação sobre o impacto da mineração na ecologia, publicada na revista Nature Communications. Este estudo afirmava que a mineração de bitcoins nos EUA contribui significativamente para a poluição do ar e que cerca de 1,9 milhões de americanos foram expostos a substâncias nocivas devido às fazendas de mineração. Ao mesmo tempo, especialistas entrevistados pelo The Block chamaram este estudo de "profundamente errôneo", afirmando que se baseia em uma metodologia incorreta e utiliza dados selecionados.
Limite de Elon Musk
Os jornalistas também observaram que a participação de energia renovável de mais de 52%, indicada por especialistas de Cambridge, supera o nível estabelecido por Elon Musk como aceitável para que a Tesla retome a aceitação de pagamentos em bitcoins. Em maio de 2021, o fabricante de carros elétricos suspendeu temporariamente a venda de veículos por criptomoeda, que havia aceitado por dois meses. Musk então enfatizou que a mineração não é ecológica e que a Tesla não pode se dar ao luxo de causar danos ao meio ambiente.
Mais tarde, o empresário canadense Kevin O'Leary afirmou que uma influência significativa na decisão da Tesla de não aceitar pagamentos em bitcoins veio dos acionistas da empresa. Eles não consideravam possível aceitar bitcoins, pressionaram Musk, e ele declarou sobre os danos ao meio ambiente, disse O'Leary.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A Universidade de Cambridge avaliou a participação da mineração de bitcoin ecologicamente limpa em 52%. Relatório
Nos últimos anos, a quota de fontes de energia ambientalmente limpas utilizadas para a mineração de bitcoin cresceu para 52,4%, de acordo com um novo estudo da Universidade de Cambridge. Em 2022, esse valor foi estimado em 37,6%.
9,8% da energia a partir de fontes renováveis para mineração é gerada por centrais nucleares, enquanto 42,6% são provenientes de parques eólicos e hidrelétricas, conforme relatado. O gás natural substituiu o carvão como a principal fonte de energia para a mineração de bitcoins: a participação do gás aumentou para 38,2% de 25% em 2022, enquanto a participação do carvão caiu de 36,6% para 8,9% no mesmo período.
Estes resultados foram obtidos a partir de uma pesquisa realizada entre 49 empresas de mineração de 23 países, incluindo Bitfarms, CleanSpark, Hut 8, IREN, MARA e Riot. De acordo com o estudo, que abrange cerca de 48% da taxa de hash global do bitcoin, o consumo anual de energia da rede da primeira criptomoeda é de 138 TWh, ou cerca de 0,5% do consumo de energia global.
O relatório observa que há erros geográficos nos cálculos: os dados de regiões como os EUA podem estar superestimados, enquanto os dados da Rússia, África e da região Ásia-Pacífico podem estar subestimados.
O relatório de Cambridge seguiu-se à recente publicação de investigadores de Harvard e de várias outras escolas de investigação sobre o impacto da mineração na ecologia, publicada na revista Nature Communications. Este estudo afirmava que a mineração de bitcoins nos EUA contribui significativamente para a poluição do ar e que cerca de 1,9 milhões de americanos foram expostos a substâncias nocivas devido às fazendas de mineração. Ao mesmo tempo, especialistas entrevistados pelo The Block chamaram este estudo de "profundamente errôneo", afirmando que se baseia em uma metodologia incorreta e utiliza dados selecionados.
Limite de Elon Musk
Os jornalistas também observaram que a participação de energia renovável de mais de 52%, indicada por especialistas de Cambridge, supera o nível estabelecido por Elon Musk como aceitável para que a Tesla retome a aceitação de pagamentos em bitcoins. Em maio de 2021, o fabricante de carros elétricos suspendeu temporariamente a venda de veículos por criptomoeda, que havia aceitado por dois meses. Musk então enfatizou que a mineração não é ecológica e que a Tesla não pode se dar ao luxo de causar danos ao meio ambiente.
Mais tarde, o empresário canadense Kevin O'Leary afirmou que uma influência significativa na decisão da Tesla de não aceitar pagamentos em bitcoins veio dos acionistas da empresa. Eles não consideravam possível aceitar bitcoins, pressionaram Musk, e ele declarou sobre os danos ao meio ambiente, disse O'Leary.