Trump lançou uma ideia recentemente: e se as hipotecas se estendessem por 50 anos em vez dos habituais 30? A sua proposta? Poderia tornar a habitação mais acessível. Os críticos atacaram imediatamente, chamando-a de míope.

Mas eis a questão—havia realmente mérito enterrado naquela proposta? Prazo de empréstimo mais longo significa pagamentos mensais menores, claro. Isso poderia abrir portas para compradores afogados nos brutais custos de habitação de hoje. No entanto, o custo é alto: décadas a mais de juros, aumento da dívida total e, potencialmente, aprisionando famílias em ciclos de pagamento perpétuos.

A crise habitacional não é nova. Os preços dispararam enquanto os salários estagnaram. Os jovens compradores enfrentam barreiras impossíveis. Portanto, quando alguém sugere soluções não convencionais—até mesmo controversas—gera um debate necessário. Talvez as hipotecas de 50 anos não sejam a resposta. Talvez sejam um sintoma de problemas estruturais mais profundos: leis de zoneamento, oferta limitada, investimento especulativo distorcendo os mercados.

O que está claro? Soluções temporárias não vão resolver. Precisamos de reformas sistémicas. Mas descartar todas as ideias inovadoras de imediato? Isso encerra a conversa antes de começar. O pesadelo da acessibilidade exige um pensamento audacioso, mesmo que algumas propostas falhem.