加密 x 人工智能框架的分析比较
本文深入探讨 Crypto x AI 领域的四大框架：Eliza ($AI16Z)、GAME ($VIRTUAL)、Rig ($ARC) 和 ZerePy ($ZEREBRO)，分析它们的技术特性、市场定位和产业影响，文中详细比较这些框架的易用性、可扩展性、适应性和效能，解析它们在不同应用场景中的潜力和限制。Crypto x AI领域涌现了四大主流框架：
- Eliza ($AI16Z),
- GAME ($VIRTUAL)，
- Rig ($ARC)，
- ZerePy ($ZEREBRO)
这些框架旨在满足不同开发者的独特需求。
Eliza凭借先行者优势和强大的TypeScript社区支持，占据了市场约60%的份额。GAME则专注于游戏和元宇宙领域，迅速占据了大约20%的市场份额。
Rig利用Rust语言的高性能特性，为Solana生态系统提供模块化解决方案，市场份额约为15%。而基于Python的新框架ZerePy，则专注于创意产出和社交媒体自动化，市场份额大约5%。 这些框架目前总价值约为17亿美元，随着AI加密应用的持续扩展，预计市场总价值可能超过200亿美元。采用市值加权的投资策略在此背景下看起来颇具吸引力。 每个框架都专注于特定市场细分领域——Eliza侧重社交和多智能体，GAME侧重游戏和元宇宙，Rig侧重企业性能，而ZerePy则侧重创意社区应用，它们提供的是互补选项，而不是直接竞争对手。
一、市场概况及定位
Eliza ($AI16Z)
市场份额： 约60%
市值：9亿美元
主语言：TypeScript
优势：市场先锋，拥有庞大且活跃的GitHub社区（6000+星标，1800+分支）
重点领域：多智能体仿真和跨平台社交互动
- Eliza作为早期的AI框架之一，在市场上占据领先地位。其先锋优势通过一个庞大的贡献者社区得到加强，这不仅加速了开发速度，也促进了用户的广泛采用。Eliza采用TypeScript，特别适合在基于Web的生态系统中进行开发，因而极具吸引力。
GAME ($VIRTUAL)
市场份额： 约20%
市值： 3亿美元
主语言： API/SDK（语言无关）
优势：游戏行业快速采纳，拥有实时处理能力
重点领域：生成程序内容和NPC的适应行为
- GAME专门针对游戏和元宇宙应用设计。其API驱动的结构和深度融入$VIRTUAL生态系统，带来了强大的推动力：涵盖200多个项目，日处理请求达150,000次，且持续快速增长。GAME的无代码集成特别适合追求快速部署的团队。
Rig ($ARC)
市场份额： 约15%
市值： 1.6 亿美元
主语言：Rust
优势：高性能，模块化设计（适合企业级应用）
重点领域：专注于Solana的应用，重视数据检索增强生成
- Rig采用Rust语言，为追求速度、内存安全和高效并发的开发者提供了理想选择。其专门设计适合企业级或大数据驱动的应用，特别是在Solana平台上。尽管学习曲线较高，Rig的模块化和可靠性使其成为面向系统的开发者的首选。
ZerePy ($ZEREBRO)
市场份额： 约5%
市值： 3亿美元
主语言： Python
优势：社区驱动创新，社交媒体自动化功能
重点领域：社交平台上的代理部署，尤其擅长艺术和小众领域的应用
- ZerePy是一个新兴的框架，源自Zerebro的核心技术。该框架基于Python，致力于推动如NFT、音乐和数字艺术等创新应用，因而吸引了一群忠实的追随者。虽然与Eliza的合作提升了它的知名度，但ZerePy专注的领域相对较窄，这可能会限制它在更广泛的企业市场中的普及。
2. 技术架构及核心部件
Eliza ($AI16Z)
- 多智能体系统：在同一运行环境下部署多个AI个体。
- 内存管理（RAG）：采用检索增强生成技术处理长期记忆。
- 插件系统：支持社区开发的语音、文本和多媒体解析（如PDF、图片）扩展。
- 广泛的模型支持：可整合本地的开源大型语言模型或云基API（如OpenAI, Anthropic）。
Eliza的技术设计以多模式通信为核心，非常适合用于社交、营销或基于社区的AI代理。尽管其整合到各种平台（如Discord, X, Telegram）的过程十分便捷，大规模部署时仍需精细地协调不同AI个体和内存管理。
GAME ($VIRTUAL)
- API + SDK模式：为游戏工作室和元宇宙项目提供了简化的代理集成方案。
- 代理提示界面：管理用户输入与代理战略引擎之间的交互。
- 战略规划引擎：区分高层策略制定与底层政策执行。
- 区块链集成：可作为去中心化代理管理的链上钱包操作者。
GAME的架构专为游戏和元宇宙环境设计，强调实时性能和持续的代理适应性。其设计主要面向虚拟世界和程序生成，尽管理论上可扩展至游戏外领域。
Rig ($ARC)
- Rust工作区结构：通过多个模块（crate）实现功能分离，增强清晰度和模块性。
- 提供者抽象层：统一管理与各种大型语言模型提供者的接口（如OpenAI, Anthropic）。
- 向量存储集成：支持多种后端数据库（如MongoDB, Neo4j）进行上下文检索。
- 代理系统：集成了检索增强生成（RAG）和特定工具的使用。
Rig的设计利用Rust的并行处理能力，适合需要严格资源管理的企业级应用。虽然它的层次化设计提供了高度的可靠性，但Rust较高的学习门槛可能会限制开发者的广泛参与。
ZerePy ($ZEREBRO)
- 基于Python：易于被熟悉Python库和工作流的AI/ML开发者使用。
- 模块化的Zerebro后端：专注于社交媒体和艺术领域的创意内容生成。
- 代理自主性：侧重于生成创意内容，如模因、音乐和NFT。
- 社交平台集成：内置类似Twitter的功能（发帖、回复、转发）。
ZerePy为那些希望在社交平台上直接部署代理的Python开发者提供了解决方案。虽然其应用范围不如Eliza或Rig广泛，但在艺术或娱乐驱动的场景中表现出色，尤其适用于去中心化社区。
3. 比较维度
3.1 可用性
- Eliza: 采取平衡策略，虽因多智能体系统较复杂而学习曲线适中，但得益于强大的TypeScript开发者社区。
- GAME: 针对非技术人员设计，在游戏领域提供无代码或低代码解决方案。
- Rig: 更具挑战性；Rust的严格性要求高水平的专业技能，但提供高性能和可靠性的回报。
- ZerePy: 对Python用户而言最为友好，尤其适合创意或媒体相关的AI任务。
3.2 可扩展性
- Eliza: V2版本引入了可扩展的消息总线和更好的并发处理能力，但多智能体并发处理依旧复杂。
- GAME: 可扩展性与实时游戏需求和区块链网络紧密相连；如果能妥善管理游戏引擎的限制，性能则可以维持稳定。
- Rig: 借助Rust的异步运行时自然而然地具备扩展性，适合高吞吐量或企业级应用。
- ZerePy: 主要依赖社区推动的扩展，在创意和社交媒体环境中进行测试，对大型企业负载的适应性较弱。
3.3 适应性
- Eliza: 具有极高的适应性，支持插件系统、广泛的模型支持及跨平台整合。
- GAME: 在游戏领域具有特定的适应性，能够与多种游戏引擎集成，但在游戏领域之外的适应性较弱。
- Rig: 适合处理数据密集型或企业级任务，提供灵活的供应层以适应多种LLMs和向量存储系统。
- ZerePy: 主要面向创意输出，可轻松扩展于Python生态系统，但在应用领域的广度较窄。
3.4 性能
- Eliza: 针对社交媒体或会话任务进行了优化，快速响应，但性能依赖于外部模型API。
- GAME: 在游戏内动态中提供实时性能，成功取决于代理逻辑与区块链负荷的有效协同。
- Rig: 由于Rust的并发和内存安全特性，具有高性能，非常适合复杂的大规模AI任务。
- ZerePy: 性能主要取决于Python的运行速度和模型调用，通常足以处理社交和内容创建任务，但不适合处理企业级的大负载。
4. 优势和局限性
五、市场潜力和展望
四个框架的总市值达到17亿美元，随着AI x Crypto领域可能的爆炸性增长，市值有望扩大到超过200亿美元。对认为这些各有特色的框架将在更广泛的市场增长中共同上升的投资者来说，采用市值加权的投资策略可能是明智的。
- Eliza ($AI16Z): 凭借成熟的生态系统和强大的仓库，以及即将推出的V2增强功能（例如Coinbase代理套件集成，TEE支持），有望继续保持市场份额领先。
- GAME ($VIRTUAL): 在游戏/元宇宙领域准备迎来更广泛的采纳，$VIRTUAL生态系统的协同效应确保了开发者的持续兴趣。
- Rig ($ARC): 对于Solana上的企业级AI来说可能是一个“隐藏的宝石”，随着握手程序的成熟，可能会复制其他特定链框架的成功。
- ZerePy ($ZEREBRO): 虽然应用范围较窄，但得益于强大的社区动力和Python生态系统，专注于通常被更通用解决方案忽略的创意和艺术用例，有望取得成功。
6. 对比总结
技术栈与学习难度
Eliza (TypeScript) 达到了易用性与功能性的良好平衡。
GAME 为游戏提供了易于接入的API，但适用范围可能较为特定。
Rig (Rust) 以较高的复杂性为代价，实现了性能的最大化。
- ZerePy (Python) 对于创意应用非常直接，但缺少更广泛的企业能力。
社区与生态
Eliza: GitHub上的最大社区，显示了其强大的社区参与度和广泛的适用性。
GAME: 在游戏和元宇宙领域迅速增长，得益于$VIRTUAL的支持。
Rig: 社区规模虽小，但成员技术精湛，专注于高性能应用。
- ZerePy: 正在崛起的社区专注于创意和去中心化的艺术，Eliza的合作为其带来了增值。
未来增长动力
Eliza: 新的插件注册表和TEE集成可能进一步巩固其市场领导地位。
GAME: 通过$VIRTUAL生态系统的积极扩展，对非技术用户更为友好。
Rig: 潜在的Solana合作和企业级关注可能带来显著的增长，前提是开发者参与度提升。
- ZerePy: 利用Python在AI领域的流行和围绕创意及社区驱动项目的文化动力。
主流的加密AI框架：
免责声明：
- 本文转载自【X】。所有版权归原作者所有【@arndxt_xo】。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成投资建议。
- Gate Learn 团队将该文章翻译成其他语言。未经允许，禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
Статьи по теме
什么是比特币?
加密 x 人工智能框架的分析比较
Crypto x AI领域涌现了四大主流框架：
- Eliza ($AI16Z),
- GAME ($VIRTUAL)，
- Rig ($ARC)，
- ZerePy ($ZEREBRO)
这些框架旨在满足不同开发者的独特需求。
Eliza凭借先行者优势和强大的TypeScript社区支持，占据了市场约60%的份额。GAME则专注于游戏和元宇宙领域，迅速占据了大约20%的市场份额。
Rig利用Rust语言的高性能特性，为Solana生态系统提供模块化解决方案，市场份额约为15%。而基于Python的新框架ZerePy，则专注于创意产出和社交媒体自动化，市场份额大约5%。 这些框架目前总价值约为17亿美元，随着AI加密应用的持续扩展，预计市场总价值可能超过200亿美元。采用市值加权的投资策略在此背景下看起来颇具吸引力。 每个框架都专注于特定市场细分领域——Eliza侧重社交和多智能体，GAME侧重游戏和元宇宙，Rig侧重企业性能，而ZerePy则侧重创意社区应用，它们提供的是互补选项，而不是直接竞争对手。
一、市场概况及定位
Eliza ($AI16Z)
市场份额： 约60%
市值：9亿美元
主语言：TypeScript
优势：市场先锋，拥有庞大且活跃的GitHub社区（6000+星标，1800+分支）
重点领域：多智能体仿真和跨平台社交互动
- Eliza作为早期的AI框架之一，在市场上占据领先地位。其先锋优势通过一个庞大的贡献者社区得到加强，这不仅加速了开发速度，也促进了用户的广泛采用。Eliza采用TypeScript，特别适合在基于Web的生态系统中进行开发，因而极具吸引力。
GAME ($VIRTUAL)
市场份额： 约20%
市值： 3亿美元
主语言： API/SDK（语言无关）
优势：游戏行业快速采纳，拥有实时处理能力
重点领域：生成程序内容和NPC的适应行为
- GAME专门针对游戏和元宇宙应用设计。其API驱动的结构和深度融入$VIRTUAL生态系统，带来了强大的推动力：涵盖200多个项目，日处理请求达150,000次，且持续快速增长。GAME的无代码集成特别适合追求快速部署的团队。
Rig ($ARC)
市场份额： 约15%
市值： 1.6 亿美元
主语言：Rust
优势：高性能，模块化设计（适合企业级应用）
重点领域：专注于Solana的应用，重视数据检索增强生成
- Rig采用Rust语言，为追求速度、内存安全和高效并发的开发者提供了理想选择。其专门设计适合企业级或大数据驱动的应用，特别是在Solana平台上。尽管学习曲线较高，Rig的模块化和可靠性使其成为面向系统的开发者的首选。
ZerePy ($ZEREBRO)
市场份额： 约5%
市值： 3亿美元
主语言： Python
优势：社区驱动创新，社交媒体自动化功能
重点领域：社交平台上的代理部署，尤其擅长艺术和小众领域的应用
- ZerePy是一个新兴的框架，源自Zerebro的核心技术。该框架基于Python，致力于推动如NFT、音乐和数字艺术等创新应用，因而吸引了一群忠实的追随者。虽然与Eliza的合作提升了它的知名度，但ZerePy专注的领域相对较窄，这可能会限制它在更广泛的企业市场中的普及。
2. 技术架构及核心部件
Eliza ($AI16Z)
- 多智能体系统：在同一运行环境下部署多个AI个体。
- 内存管理（RAG）：采用检索增强生成技术处理长期记忆。
- 插件系统：支持社区开发的语音、文本和多媒体解析（如PDF、图片）扩展。
- 广泛的模型支持：可整合本地的开源大型语言模型或云基API（如OpenAI, Anthropic）。
Eliza的技术设计以多模式通信为核心，非常适合用于社交、营销或基于社区的AI代理。尽管其整合到各种平台（如Discord, X, Telegram）的过程十分便捷，大规模部署时仍需精细地协调不同AI个体和内存管理。
GAME ($VIRTUAL)
- API + SDK模式：为游戏工作室和元宇宙项目提供了简化的代理集成方案。
- 代理提示界面：管理用户输入与代理战略引擎之间的交互。
- 战略规划引擎：区分高层策略制定与底层政策执行。
- 区块链集成：可作为去中心化代理管理的链上钱包操作者。
GAME的架构专为游戏和元宇宙环境设计，强调实时性能和持续的代理适应性。其设计主要面向虚拟世界和程序生成，尽管理论上可扩展至游戏外领域。
Rig ($ARC)
- Rust工作区结构：通过多个模块（crate）实现功能分离，增强清晰度和模块性。
- 提供者抽象层：统一管理与各种大型语言模型提供者的接口（如OpenAI, Anthropic）。
- 向量存储集成：支持多种后端数据库（如MongoDB, Neo4j）进行上下文检索。
- 代理系统：集成了检索增强生成（RAG）和特定工具的使用。
Rig的设计利用Rust的并行处理能力，适合需要严格资源管理的企业级应用。虽然它的层次化设计提供了高度的可靠性，但Rust较高的学习门槛可能会限制开发者的广泛参与。
ZerePy ($ZEREBRO)
- 基于Python：易于被熟悉Python库和工作流的AI/ML开发者使用。
- 模块化的Zerebro后端：专注于社交媒体和艺术领域的创意内容生成。
- 代理自主性：侧重于生成创意内容，如模因、音乐和NFT。
- 社交平台集成：内置类似Twitter的功能（发帖、回复、转发）。
ZerePy为那些希望在社交平台上直接部署代理的Python开发者提供了解决方案。虽然其应用范围不如Eliza或Rig广泛，但在艺术或娱乐驱动的场景中表现出色，尤其适用于去中心化社区。
3. 比较维度
3.1 可用性
- Eliza: 采取平衡策略，虽因多智能体系统较复杂而学习曲线适中，但得益于强大的TypeScript开发者社区。
- GAME: 针对非技术人员设计，在游戏领域提供无代码或低代码解决方案。
- Rig: 更具挑战性；Rust的严格性要求高水平的专业技能，但提供高性能和可靠性的回报。
- ZerePy: 对Python用户而言最为友好，尤其适合创意或媒体相关的AI任务。
3.2 可扩展性
- Eliza: V2版本引入了可扩展的消息总线和更好的并发处理能力，但多智能体并发处理依旧复杂。
- GAME: 可扩展性与实时游戏需求和区块链网络紧密相连；如果能妥善管理游戏引擎的限制，性能则可以维持稳定。
- Rig: 借助Rust的异步运行时自然而然地具备扩展性，适合高吞吐量或企业级应用。
- ZerePy: 主要依赖社区推动的扩展，在创意和社交媒体环境中进行测试，对大型企业负载的适应性较弱。
3.3 适应性
- Eliza: 具有极高的适应性，支持插件系统、广泛的模型支持及跨平台整合。
- GAME: 在游戏领域具有特定的适应性，能够与多种游戏引擎集成，但在游戏领域之外的适应性较弱。
- Rig: 适合处理数据密集型或企业级任务，提供灵活的供应层以适应多种LLMs和向量存储系统。
- ZerePy: 主要面向创意输出，可轻松扩展于Python生态系统，但在应用领域的广度较窄。
3.4 性能
- Eliza: 针对社交媒体或会话任务进行了优化，快速响应，但性能依赖于外部模型API。
- GAME: 在游戏内动态中提供实时性能，成功取决于代理逻辑与区块链负荷的有效协同。
- Rig: 由于Rust的并发和内存安全特性，具有高性能，非常适合复杂的大规模AI任务。
- ZerePy: 性能主要取决于Python的运行速度和模型调用，通常足以处理社交和内容创建任务，但不适合处理企业级的大负载。
4. 优势和局限性
五、市场潜力和展望
四个框架的总市值达到17亿美元，随着AI x Crypto领域可能的爆炸性增长，市值有望扩大到超过200亿美元。对认为这些各有特色的框架将在更广泛的市场增长中共同上升的投资者来说，采用市值加权的投资策略可能是明智的。
- Eliza ($AI16Z): 凭借成熟的生态系统和强大的仓库，以及即将推出的V2增强功能（例如Coinbase代理套件集成，TEE支持），有望继续保持市场份额领先。
- GAME ($VIRTUAL): 在游戏/元宇宙领域准备迎来更广泛的采纳，$VIRTUAL生态系统的协同效应确保了开发者的持续兴趣。
- Rig ($ARC): 对于Solana上的企业级AI来说可能是一个“隐藏的宝石”，随着握手程序的成熟，可能会复制其他特定链框架的成功。
- ZerePy ($ZEREBRO): 虽然应用范围较窄，但得益于强大的社区动力和Python生态系统，专注于通常被更通用解决方案忽略的创意和艺术用例，有望取得成功。
6. 对比总结
技术栈与学习难度
Eliza (TypeScript) 达到了易用性与功能性的良好平衡。
GAME 为游戏提供了易于接入的API，但适用范围可能较为特定。
Rig (Rust) 以较高的复杂性为代价，实现了性能的最大化。
- ZerePy (Python) 对于创意应用非常直接，但缺少更广泛的企业能力。
社区与生态
Eliza: GitHub上的最大社区，显示了其强大的社区参与度和广泛的适用性。
GAME: 在游戏和元宇宙领域迅速增长，得益于$VIRTUAL的支持。
Rig: 社区规模虽小，但成员技术精湛，专注于高性能应用。
- ZerePy: 正在崛起的社区专注于创意和去中心化的艺术，Eliza的合作为其带来了增值。
未来增长动力
Eliza: 新的插件注册表和TEE集成可能进一步巩固其市场领导地位。
GAME: 通过$VIRTUAL生态系统的积极扩展，对非技术用户更为友好。
Rig: 潜在的Solana合作和企业级关注可能带来显著的增长，前提是开发者参与度提升。
- ZerePy: 利用Python在AI领域的流行和围绕创意及社区驱动项目的文化动力。
主流的加密AI框架：
免责声明：
- 本文转载自【X】。所有版权归原作者所有【@arndxt_xo】。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成投资建议。
- Gate Learn 团队将该文章翻译成其他语言。未经允许，禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
Статьи по теме