PancakeSwap 於2020年9月20日推出,是基於 BNB Chain 的去中心化交易所,最初定位為 Uniswap 的低成本替代品。其團隊匿名創建,依託 BNB Chain 的高吞吐量和低交易費用迅速崛起。截至2025年3月,PancakeSwap 已發展為綜合性 DeFi 平臺,提供流動性挖礦、NFT 市場和 Meme 代幣發射臺等功能,累計交易量超過 $500 億。
Uniswap 由 Hayden Adams 於2018年11月2日在 Ethereum 上創立,是最早實現自動化做市商(AMM)模型的 DEX 之一。2020年9月,Uniswap 推出治理代幣 UNI,鞏固其社區驅動模式。到2025年,Uniswap 已升級至 V4 版本,引入集中流動性等創新功能,保持在 Ethereum 生態中的主導地位。
來源:Uniswap 官網
PancakeSwap vs Uniswap 的背景差異主要體現在公鏈選擇和目標用戶上。PancakeSwap 瞄準低成本交易者,Uniswap 則服務於更廣泛的 Ethereum 用戶群。
PancakeSwap 基於 BNB Chain,利用其每秒 150-200 筆交易的處理能力和低至 $0.01-$0.05 的 Gas 費用。其核心是 AMM 模型,用戶通過提供流動性獲得 CAKE 獎勵。2025年3月,PancakeSwap V3 優化了手續費結構並支持多鏈擴展。
Uniswap 運行於 Ethereum,主網 TPS 約為 15-20,但在 L2 上可達 1000+。V4 版本引入“鉤子(Hooks)”功能,允許開發者定製交易邏輯,集中流動性模型顯著提升資金效率。
PancakeSwap vs Uniswap 的技術差異體現在鏈上性能和創新深度。下表詳細對比了兩者的技術特點:
CAKE 是 PancakeSwap 的治理和獎勵代幣。根據 Dune Analytics 最新數據(截至2025年3月26日),CAKE 總供應量為 372,497,738 枚,鎖倉量(veCAKE)為 66,856,506 枚,佔總供應量的約 18%。PancakeSwap 通過銷燬機制控制通脹,2025年3月最後一週的淨銷燬量為 3,458 枚,總銷燬量為 9,231,402 枚,總鑄造量為 9,227,944 枚。3/26 CAKE 價格在 $2.48(最低)至 $2.67(最高)之間,市值約 $7 億。
來源:PancakeSwap CAKE Tokenomics
UNI 是 Uniswap 的治理代幣,總量固定為 10 億枚。手續費 0.3% 全部分配給流動性提供者,無銷燬機制。2025年3月,UNI 價格在 $5.99(最低)至 $6.77(最高)之間,市值約 $40 億。
根據 Dune Analytics 數據(截至2025年3月26日),Uniswap V3 在過去7天的總交易量為 $3.97 億,總流動性提供者(LP)費用為 $3.99 萬。其中,排名前15的交易對貢獻了 $3.26 億交易量和 $2.29 萬 LP 費用。WETH/USDC 交易對交易量最高,達 $805.11 萬,LP 費用為 $975.61 萬。
來源:Uniswap v3 Volume and Fees Collected
PancakeSwap vs Uniswap 的經濟模型差異在於代幣供給和激勵機制。PancakeSwap 通過銷燬控制通脹,CAKE 的淨供應量持續減少,而 Uniswap 依賴固定總量吸引長期持有者。Uniswap 的 LP 費用分配機制使其更適合流動性提供者,但缺乏代幣銷燬可能限制 UNI 的長期價值增長。
截至2025年3月26日,PancakeSwap 的 24 小時交易量為 $2.54 億,超越 Uniswap 的 $1.32 億。PancakeSwap 周交易量增長 60.72%,Uniswap 下降 43.93%。每日費用方面,PancakeSwap 為 $6.17 萬,Uniswap 為 $1.32 萬。 根據 Dune Analytics 數據,Uniswap V3 在過去7天的總交易量為 $3.97 億,總 LP 費用為 $3.99 萬,顯示其在 Ethereum 生態中的持續活躍度。
PancakeSwap 的崛起得益於 BNB Chain 的 Meme 代幣熱潮和低成本優勢。Uniswap 的 TVL 為 $39.3 億,高於 PancakeSwap 的 $24 億。Uniswap V3 的交易對數據表明,WETH/USDC 和 WETH/USDT 等主流交易對佔據主導地位,顯示其在穩定幣交易中的優勢。
下表展示了兩者在2025年3月26日的核心市場數據:
2025年3月23日:PancakeSwap 官方 X 宣佈其周交易量達到 $14.89 億,超越 Uniswap 的 $8.29 億,成為 DEX 交易量冠軍,增長率達 60.72%,主要受 Meme 代幣熱潮推動)。
2025年3月24日:PancakeSwap 上線 MUBARAK 和 BANANAS31 永續合約交易,支持高達 25 倍槓桿,進一步吸引高頻交易者。
2025年3月26日:PancakeSwap 宣佈 $PARTI(Particle Network)永續合約上線,提供 25 倍槓桿,顯示其對新項目的持續支持。
2025年3月20日:PancakeSwap 完成系統升級,推出 MEV Guard,支持更多錢包(如 Binance Wallet、Trust Wallet),免費保護用戶免受 MEV 攻擊。
2025年3月20日:Uniswap DAO 通過 $1.65 億融資計劃,推出“Uniswap Unleashed”項目,包括新資助計劃和流動性激勵,並計劃啟動“費用開關”以獎勵 UNI 持有者。
2025年3月25日:Uniswap 官方博客發佈 V4 更新日誌,優化 Gas 成本並擴展至更多 L2 網絡(如 Arbitrum、Optimism),旨在提升競爭力。
2025年2月26日:Uniswap Labs 宣佈美國 SEC 結束對其調查,未採取執法行動,增強了市場對其合規性的信心。
PancakeSwap vs Uniswap 的未來競爭將聚焦於多鏈擴展和用戶體驗。PancakeSwap 憑藉低成本和 Meme 代幣熱潮保持交易量優勢,而 Uniswap 通過技術創新和 L2 整合鞏固生態地位。
PancakeSwap vs Uniswap 的競爭是 DeFi 領域的一場精彩博弈。PancakeSwap 憑藉 BNB Chain 的低成本和高效率,在2025年3月以 $2.54 億的交易量超越 Uniswap 的 $1.32 億,成為 DEX 龍頭。其每日 $6.17 萬的費用收入遠超 Uniswap 的 $1.32 萬,顯示出強大的用戶吸引力。然而,Uniswap 憑藉 $39.3 億的 TVL 和技術創新,依然是 Ethereum 生態的支柱。
兩者的經濟模型各有千秋:CAKE 通過銷燬機制保持活力,UNI 以固定供給吸引長期投資者。未來,PancakeSwap vs Uniswap 的勝負將取決於成本、技術和生態擴展的平衡。在 Gate 平臺上,這兩個項目的表現值得持續關注。
PancakeSwap 於2020年9月20日推出,是基於 BNB Chain 的去中心化交易所,最初定位為 Uniswap 的低成本替代品。其團隊匿名創建,依託 BNB Chain 的高吞吐量和低交易費用迅速崛起。截至2025年3月,PancakeSwap 已發展為綜合性 DeFi 平臺,提供流動性挖礦、NFT 市場和 Meme 代幣發射臺等功能,累計交易量超過 $500 億。
Uniswap 由 Hayden Adams 於2018年11月2日在 Ethereum 上創立,是最早實現自動化做市商(AMM)模型的 DEX 之一。2020年9月,Uniswap 推出治理代幣 UNI,鞏固其社區驅動模式。到2025年,Uniswap 已升級至 V4 版本,引入集中流動性等創新功能,保持在 Ethereum 生態中的主導地位。
來源:Uniswap 官網
PancakeSwap vs Uniswap 的背景差異主要體現在公鏈選擇和目標用戶上。PancakeSwap 瞄準低成本交易者,Uniswap 則服務於更廣泛的 Ethereum 用戶群。
PancakeSwap 基於 BNB Chain,利用其每秒 150-200 筆交易的處理能力和低至 $0.01-$0.05 的 Gas 費用。其核心是 AMM 模型,用戶通過提供流動性獲得 CAKE 獎勵。2025年3月,PancakeSwap V3 優化了手續費結構並支持多鏈擴展。
Uniswap 運行於 Ethereum,主網 TPS 約為 15-20,但在 L2 上可達 1000+。V4 版本引入“鉤子(Hooks)”功能,允許開發者定製交易邏輯,集中流動性模型顯著提升資金效率。
PancakeSwap vs Uniswap 的技術差異體現在鏈上性能和創新深度。下表詳細對比了兩者的技術特點:
CAKE 是 PancakeSwap 的治理和獎勵代幣。根據 Dune Analytics 最新數據(截至2025年3月26日),CAKE 總供應量為 372,497,738 枚,鎖倉量(veCAKE)為 66,856,506 枚,佔總供應量的約 18%。PancakeSwap 通過銷燬機制控制通脹,2025年3月最後一週的淨銷燬量為 3,458 枚,總銷燬量為 9,231,402 枚,總鑄造量為 9,227,944 枚。3/26 CAKE 價格在 $2.48(最低)至 $2.67(最高)之間,市值約 $7 億。
來源:PancakeSwap CAKE Tokenomics
UNI 是 Uniswap 的治理代幣,總量固定為 10 億枚。手續費 0.3% 全部分配給流動性提供者,無銷燬機制。2025年3月,UNI 價格在 $5.99(最低)至 $6.77(最高)之間,市值約 $40 億。
根據 Dune Analytics 數據(截至2025年3月26日),Uniswap V3 在過去7天的總交易量為 $3.97 億,總流動性提供者(LP)費用為 $3.99 萬。其中,排名前15的交易對貢獻了 $3.26 億交易量和 $2.29 萬 LP 費用。WETH/USDC 交易對交易量最高,達 $805.11 萬,LP 費用為 $975.61 萬。
來源:Uniswap v3 Volume and Fees Collected
PancakeSwap vs Uniswap 的經濟模型差異在於代幣供給和激勵機制。PancakeSwap 通過銷燬控制通脹,CAKE 的淨供應量持續減少,而 Uniswap 依賴固定總量吸引長期持有者。Uniswap 的 LP 費用分配機制使其更適合流動性提供者,但缺乏代幣銷燬可能限制 UNI 的長期價值增長。
截至2025年3月26日,PancakeSwap 的 24 小時交易量為 $2.54 億,超越 Uniswap 的 $1.32 億。PancakeSwap 周交易量增長 60.72%,Uniswap 下降 43.93%。每日費用方面,PancakeSwap 為 $6.17 萬,Uniswap 為 $1.32 萬。 根據 Dune Analytics 數據,Uniswap V3 在過去7天的總交易量為 $3.97 億,總 LP 費用為 $3.99 萬,顯示其在 Ethereum 生態中的持續活躍度。
PancakeSwap 的崛起得益於 BNB Chain 的 Meme 代幣熱潮和低成本優勢。Uniswap 的 TVL 為 $39.3 億,高於 PancakeSwap 的 $24 億。Uniswap V3 的交易對數據表明,WETH/USDC 和 WETH/USDT 等主流交易對佔據主導地位,顯示其在穩定幣交易中的優勢。
下表展示了兩者在2025年3月26日的核心市場數據:
2025年3月23日:PancakeSwap 官方 X 宣佈其周交易量達到 $14.89 億,超越 Uniswap 的 $8.29 億,成為 DEX 交易量冠軍,增長率達 60.72%,主要受 Meme 代幣熱潮推動)。
2025年3月24日:PancakeSwap 上線 MUBARAK 和 BANANAS31 永續合約交易,支持高達 25 倍槓桿,進一步吸引高頻交易者。
2025年3月26日:PancakeSwap 宣佈 $PARTI(Particle Network)永續合約上線,提供 25 倍槓桿,顯示其對新項目的持續支持。
2025年3月20日:PancakeSwap 完成系統升級,推出 MEV Guard,支持更多錢包(如 Binance Wallet、Trust Wallet),免費保護用戶免受 MEV 攻擊。
2025年3月20日:Uniswap DAO 通過 $1.65 億融資計劃,推出“Uniswap Unleashed”項目,包括新資助計劃和流動性激勵,並計劃啟動“費用開關”以獎勵 UNI 持有者。
2025年3月25日:Uniswap 官方博客發佈 V4 更新日誌,優化 Gas 成本並擴展至更多 L2 網絡(如 Arbitrum、Optimism),旨在提升競爭力。
2025年2月26日:Uniswap Labs 宣佈美國 SEC 結束對其調查,未採取執法行動,增強了市場對其合規性的信心。
PancakeSwap vs Uniswap 的未來競爭將聚焦於多鏈擴展和用戶體驗。PancakeSwap 憑藉低成本和 Meme 代幣熱潮保持交易量優勢,而 Uniswap 通過技術創新和 L2 整合鞏固生態地位。
PancakeSwap vs Uniswap 的競爭是 DeFi 領域的一場精彩博弈。PancakeSwap 憑藉 BNB Chain 的低成本和高效率,在2025年3月以 $2.54 億的交易量超越 Uniswap 的 $1.32 億,成為 DEX 龍頭。其每日 $6.17 萬的費用收入遠超 Uniswap 的 $1.32 萬,顯示出強大的用戶吸引力。然而,Uniswap 憑藉 $39.3 億的 TVL 和技術創新,依然是 Ethereum 生態的支柱。
兩者的經濟模型各有千秋:CAKE 通過銷燬機制保持活力,UNI 以固定供給吸引長期投資者。未來,PancakeSwap vs Uniswap 的勝負將取決於成本、技術和生態擴展的平衡。在 Gate 平臺上,這兩個項目的表現值得持續關注。