Автор оригинала: 0x Todd, партнер Nothing Research (X: @0x_Todd)
На днях я увидел пост, который говорил: «Сейчас объем стейкинга Solana уже превышает объем стейкинга ETH, разве это не означает, что безопасность цепочки Solana уже превышает безопасность ETH?» Это утверждение настолько запутывающее, что многие действительно в это поверили.
На самом деле нет. Сначала посмотрите на некоторые данные:
Данные по застолблению ETH составляют 34 млн ETH, стоимость около 61 миллиарда долларов; данные по застолблению Sol составляют 388 млн SOL, стоимость около 58.7 миллиарда долларов.
SOL действительно достиг уровня ETH, если учитывать, что за несколько дней до недавнего роста ETH он даже был немного ниже SOL. (Источник данных: Beaconcha & Solana Beach). Учитывая, что порог атаки для обоих механизмов PoS составляет около 33%, теоретически сложность атаки выглядит одинаково.
33% могут препятствовать созданию блока, 51% могут создать новую самую длинную цепь, 67% могут совершить двойную трату. Однако на практике сложность атаки на ETH значительно превышает сложность атаки на Solana.
PS: Конечно, предположим, что вероятность успешной атаки на SOL составляет 0,001%, а сложность атаки на ETH может составлять 0,0001%. Несмотря на то, что разница значительная, следует учитывать, что обе ситуации все еще относятся к крайне маловероятным событиям. Причины заключаются в (1) концентрации узлов и (2) зрелости инфраструктуры Staking.
Один, концентрация узлов
Предположим следующую ситуацию: есть волшебный хакер, который использует уязвимость нулевого дня и успешно взламывает серверы Amazon и основных облачных провайдеров.
Таким образом, для контроля Solana > 50% необходимо одновременно получить 43 лучших узла. Это сложно, но не невозможно.
Что касается ETH, то на один узел можно заложить максимум 32 ETH, поэтому нужно получить 1 187 000 узлов, что звучит как невозможная задача.
Конечно, это будет несправедливо по отношению к Sol, потому что по сути ETH также управляется множеством операторов узлов, и одно физическое лицо может владеть десятками тысяч узлов. Так что, исходя из операторов, включенных в Rated...
Вы обнаружите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH вместе составляют всего 47,5%, и даже не достигают порога в 50%. Это по-прежнему невозможная задача.
!
Причина в том, что ETH, как древняя публичная цепочка, действительно видел атаки PoS из древних времен и действительно подготовился к предотвращению этой потенциальной угрозы, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в ставках. Порог в 32 ETH для Ethereum не так высок, в то время как Solana требует высоких требований к серверу, и ежемесячные расходы в 5-10 раз больше, чем у ETH, и это только для начала. Таким образом, если мелкие инвесторы хотят достичь безубыточности, им нужно ставить как минимум 10K SOL, и при этом доходность будет ниже, чем у Jito.
II. Зрелость инфраструктуры
Включая @LidoFinance@Obol_Collective, множество инфраструктуры Staking ETH также проделали большую работу.
Например, Lido требует от узлов меньше использовать серверные помещения Amazon и больше использовать небольшие серверные помещения. Меньше использовать основные клиенты и больше поддерживать небольшие клиенты. Кроме того, Lido выделяет 4% ETH на инфраструктуру DVT, такую как Obol и SSV.
Что касается Obol, это технология DVT. Вы можете понимать это так, что ваш узел управляется совместно кластером, а не единым лицом.
Например, если 4 человека совместно управляют узлом, вы можете потребовать, чтобы это было 3/4, так что, если один из узлов выйдет из строя, другие узлы могут сразу же заменить его. Если вы установите 10, то вы можете установить 7/10, что позволит в максимально трех узлов выйти из строя.
Внимание: на ETH и большинстве PoS цепей отключение также является одной из форм 【作恶】. Если 33% узлов отключатся, цепь будет парализована.
Кроме того, уникальность Obol заключается в том, что он реализует кластер через клиент, поэтому ваш приватный ключ (фрагменты) не загружается в цепочку, что обеспечивает большую безопасность. Это достигается с помощью DKG (в будущем я могу поделиться информацией о DKG).
Недавно Obol только что запустил основную сеть, заинтересованные могут попробовать покопать, @ebunker_eth.
Таким образом, такие инфраструктуры, как Obol, предназначенные специально для Staking ETH, в настоящее время отсутствуют в Solana.
Конечно, это не так просто, как кажется, обе цепочки очень безопасны. Однако, несмотря на то, что ставки по капиталу достигли одного и того же уровня, из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры безопасность все же немного лучше у ETH.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
587 миллиардов застейканных активов: почему стоимость атаки на Ethereum значительно превышает Solana?
Автор оригинала: 0x Todd, партнер Nothing Research (X: @0x_Todd)
На днях я увидел пост, который говорил: «Сейчас объем стейкинга Solana уже превышает объем стейкинга ETH, разве это не означает, что безопасность цепочки Solana уже превышает безопасность ETH?» Это утверждение настолько запутывающее, что многие действительно в это поверили.
На самом деле нет. Сначала посмотрите на некоторые данные:
Данные по застолблению ETH составляют 34 млн ETH, стоимость около 61 миллиарда долларов; данные по застолблению Sol составляют 388 млн SOL, стоимость около 58.7 миллиарда долларов.
SOL действительно достиг уровня ETH, если учитывать, что за несколько дней до недавнего роста ETH он даже был немного ниже SOL. (Источник данных: Beaconcha & Solana Beach). Учитывая, что порог атаки для обоих механизмов PoS составляет около 33%, теоретически сложность атаки выглядит одинаково.
33% могут препятствовать созданию блока, 51% могут создать новую самую длинную цепь, 67% могут совершить двойную трату. Однако на практике сложность атаки на ETH значительно превышает сложность атаки на Solana.
PS: Конечно, предположим, что вероятность успешной атаки на SOL составляет 0,001%, а сложность атаки на ETH может составлять 0,0001%. Несмотря на то, что разница значительная, следует учитывать, что обе ситуации все еще относятся к крайне маловероятным событиям. Причины заключаются в (1) концентрации узлов и (2) зрелости инфраструктуры Staking.
Один, концентрация узлов
Предположим следующую ситуацию: есть волшебный хакер, который использует уязвимость нулевого дня и успешно взламывает серверы Amazon и основных облачных провайдеров.
Таким образом, для контроля Solana > 50% необходимо одновременно получить 43 лучших узла. Это сложно, но не невозможно.
Что касается ETH, то на один узел можно заложить максимум 32 ETH, поэтому нужно получить 1 187 000 узлов, что звучит как невозможная задача.
Конечно, это будет несправедливо по отношению к Sol, потому что по сути ETH также управляется множеством операторов узлов, и одно физическое лицо может владеть десятками тысяч узлов. Так что, исходя из операторов, включенных в Rated...
Вы обнаружите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH вместе составляют всего 47,5%, и даже не достигают порога в 50%. Это по-прежнему невозможная задача.
!
Причина в том, что ETH, как древняя публичная цепочка, действительно видел атаки PoS из древних времен и действительно подготовился к предотвращению этой потенциальной угрозы, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в ставках. Порог в 32 ETH для Ethereum не так высок, в то время как Solana требует высоких требований к серверу, и ежемесячные расходы в 5-10 раз больше, чем у ETH, и это только для начала. Таким образом, если мелкие инвесторы хотят достичь безубыточности, им нужно ставить как минимум 10K SOL, и при этом доходность будет ниже, чем у Jito.
II. Зрелость инфраструктуры
Включая @LidoFinance@Obol_Collective, множество инфраструктуры Staking ETH также проделали большую работу.
Например, Lido требует от узлов меньше использовать серверные помещения Amazon и больше использовать небольшие серверные помещения. Меньше использовать основные клиенты и больше поддерживать небольшие клиенты. Кроме того, Lido выделяет 4% ETH на инфраструктуру DVT, такую как Obol и SSV.
Что касается Obol, это технология DVT. Вы можете понимать это так, что ваш узел управляется совместно кластером, а не единым лицом.
Например, если 4 человека совместно управляют узлом, вы можете потребовать, чтобы это было 3/4, так что, если один из узлов выйдет из строя, другие узлы могут сразу же заменить его. Если вы установите 10, то вы можете установить 7/10, что позволит в максимально трех узлов выйти из строя.
Внимание: на ETH и большинстве PoS цепей отключение также является одной из форм 【作恶】. Если 33% узлов отключатся, цепь будет парализована.
Кроме того, уникальность Obol заключается в том, что он реализует кластер через клиент, поэтому ваш приватный ключ (фрагменты) не загружается в цепочку, что обеспечивает большую безопасность. Это достигается с помощью DKG (в будущем я могу поделиться информацией о DKG).
Недавно Obol только что запустил основную сеть, заинтересованные могут попробовать покопать, @ebunker_eth.
Таким образом, такие инфраструктуры, как Obol, предназначенные специально для Staking ETH, в настоящее время отсутствуют в Solana.
Конечно, это не так просто, как кажется, обе цепочки очень безопасны. Однако, несмотря на то, что ставки по капиталу достигли одного и того же уровня, из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры безопасность все же немного лучше у ETH.
Ссылка на оригинал