Проблемы экосистемы Ethereum: балансировка децентрализации и сотрудничества
Экосистема Ethereum сталкивается с серьезной социальной проблемой: как способствовать эффективному сотрудничеству при сохранении децентрализации. Преимущества этой экосистемы заключаются в ее разнообразии, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над будущим Ethereum, которое они представляют. Однако ключевая проблема заключается в том, как гарантировать, чтобы эти разнообразные проекты могли совместно строить единую экосистему Ethereum, а не превращаться в множество несовместимых маленьких королевств.
Чтобы справиться с этой задачей, эксперты предложили концепцию "координации Эфира". Это включает в себя единство ценностей (таких как соблюдение открытых стандартов, снижение централизации, поддержка общественных продуктов), технологическую унификацию (например, следование стандартам в рамках экосистемы) и экономическую координацию (например, приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако эта концепция в прошлом была определена довольно расплывчато, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "согласование с определенной группой", то эта концепция уже утратила свое истинное значение.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно конкретизировать концепцию координации, разбить ее на количественные характеристики и измерять с помощью определенных показателей. Хотя списки показателей у каждого могут различаться и эти показатели будут эволюционировать со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Ключевые показатели
Открытость: этот аспект крайне важен для обеспечения безопасности кода и снижения рисков технологической зависимости. Особенно это касается основных инфраструктурных компонентов, от которых зависит экосистема, которые должны придерживаться принципа открытости.
Открытые стандарты: проект должен стремиться к обеспечению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих и разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, следует сотрудничать с другими участниками для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: проект должен избегать точек доверия, минимизировать риски проверки, уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры. Оценку можно проводить с помощью методов, таких как "тест на отступление" и "тест на внутренние атаки".
Позитивная совместимость: успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, даже если они не являются непосредственными участниками проекта. Например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть доходов экосистеме и т.д.
Вклад в более широкий мир: цель Ethereum заключается в создании более свободного и открытого мира, проекты должны стремиться внести позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Например, разработка приложений, которые приносят постоянную ценность для широкого круга пользователей, пожертвования на общественные блага в разных областях или создание технологий, которые также имеют практическое применение за пределами криптосферы.
Стоит отметить, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные приложения для социальных медиа и т.д.) могут требовать различных критериев оценки. Кроме того, приоритеты этих стандартов могут меняться со временем.
В идеале мы хотели бы увидеть появление большего количества независимых оценочных организаций, подобных L2beat, которые могут объективно отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Таким образом, конкуренция между проектами больше не будет ограничиваться социальными связями, а будет направлена на достижение большей согласованности в рамках четко понимаемых стандартов.
Этот подход обеспечивает более четкий путь для принятия решений не только для Фонда Ethereum, но и для других организаций и отдельных лиц, желающих поддерживать и участвовать в экосистеме. Каждое юридическое лицо может принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Таким образом, это не только позволяет Фонду Ethereum, но и всему сообществу стать активной силой в поддержании согласованности проектов.
Только после того, как мы четко определим "способности", мы сможем действительно создать систему, основанную на достоинствах, иначе это легко может перерасти в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контролеров", лучшим решением не является ожидание, что все влиятельные люди будут безупречны, а использование проверенных технологий, таких как разделение властей. Инструменты мониторинга экосистемы, такие как L2beat, блокчейн-обозреватели и т.д., являются хорошей практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если нам удастся уточнить координацию во всех аспектах, не сосредоточивая всю власть в руках единого "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и справедливо, инклюзивно отразить основные ценности экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
9
Поделиться
комментарий
0/400
SelfStaking
· 07-20 18:35
Децентрализация才是根本!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 07-20 12:43
Целый день обсуждают концепции, а рост не происходит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 07-18 07:40
Каждый день сотрудничество, каждый день баланс, всё это сложнее, чем моя первая любовь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 07-18 06:56
Невероятно, это уже невозможно согласовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 07-17 19:15
Настоящий мейнстрим тоже должен быть сбалансирован, бро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalist
· 07-17 19:14
команда проекта снова рисует большой блин?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 07-17 19:13
Согласно модели пяти сил Портера, синергетический эффект между проектами изначально трудно количественно оценить.
Экосистема Ethereum сталкивается с проблемой сотрудничества, балансировка децентрализации и единства является ключевым моментом.
Проблемы экосистемы Ethereum: балансировка децентрализации и сотрудничества
Экосистема Ethereum сталкивается с серьезной социальной проблемой: как способствовать эффективному сотрудничеству при сохранении децентрализации. Преимущества этой экосистемы заключаются в ее разнообразии, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над будущим Ethereum, которое они представляют. Однако ключевая проблема заключается в том, как гарантировать, чтобы эти разнообразные проекты могли совместно строить единую экосистему Ethereum, а не превращаться в множество несовместимых маленьких королевств.
Чтобы справиться с этой задачей, эксперты предложили концепцию "координации Эфира". Это включает в себя единство ценностей (таких как соблюдение открытых стандартов, снижение централизации, поддержка общественных продуктов), технологическую унификацию (например, следование стандартам в рамках экосистемы) и экономическую координацию (например, приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако эта концепция в прошлом была определена довольно расплывчато, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "согласование с определенной группой", то эта концепция уже утратила свое истинное значение.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно конкретизировать концепцию координации, разбить ее на количественные характеристики и измерять с помощью определенных показателей. Хотя списки показателей у каждого могут различаться и эти показатели будут эволюционировать со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Ключевые показатели
Открытость: этот аспект крайне важен для обеспечения безопасности кода и снижения рисков технологической зависимости. Особенно это касается основных инфраструктурных компонентов, от которых зависит экосистема, которые должны придерживаться принципа открытости.
Открытые стандарты: проект должен стремиться к обеспечению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих и разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, следует сотрудничать с другими участниками для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: проект должен избегать точек доверия, минимизировать риски проверки, уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры. Оценку можно проводить с помощью методов, таких как "тест на отступление" и "тест на внутренние атаки".
Позитивная совместимость: успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, даже если они не являются непосредственными участниками проекта. Например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть доходов экосистеме и т.д.
Вклад в более широкий мир: цель Ethereum заключается в создании более свободного и открытого мира, проекты должны стремиться внести позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Например, разработка приложений, которые приносят постоянную ценность для широкого круга пользователей, пожертвования на общественные блага в разных областях или создание технологий, которые также имеют практическое применение за пределами криптосферы.
Стоит отметить, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные приложения для социальных медиа и т.д.) могут требовать различных критериев оценки. Кроме того, приоритеты этих стандартов могут меняться со временем.
В идеале мы хотели бы увидеть появление большего количества независимых оценочных организаций, подобных L2beat, которые могут объективно отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Таким образом, конкуренция между проектами больше не будет ограничиваться социальными связями, а будет направлена на достижение большей согласованности в рамках четко понимаемых стандартов.
Этот подход обеспечивает более четкий путь для принятия решений не только для Фонда Ethereum, но и для других организаций и отдельных лиц, желающих поддерживать и участвовать в экосистеме. Каждое юридическое лицо может принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Таким образом, это не только позволяет Фонду Ethereum, но и всему сообществу стать активной силой в поддержании согласованности проектов.
Только после того, как мы четко определим "способности", мы сможем действительно создать систему, основанную на достоинствах, иначе это легко может перерасти в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контролеров", лучшим решением не является ожидание, что все влиятельные люди будут безупречны, а использование проверенных технологий, таких как разделение властей. Инструменты мониторинга экосистемы, такие как L2beat, блокчейн-обозреватели и т.д., являются хорошей практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если нам удастся уточнить координацию во всех аспектах, не сосредоточивая всю власть в руках единого "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и справедливо, инклюзивно отразить основные ценности экосистемы Ethereum.