Недавний демпинг на рынке был достаточно жестким, ключевое в том, что нет явной неблагоприятной информации, но падение произошло так решительно. Откуда берется паника? По сути, все просто не понимают направления.
Многие используют аргумент "четырехлетнего цикла" для объяснения, но если задуматься — сейчас уже добыто 95% биткойнов, и ежедневное новое предложение по сравнению с рыночным объемом совершенно не сопоставимо. По логике, влияние халвинга должно уменьшаться, не так ли?
Но на самом деле все не так просто. То, что крутят ребята с Уолл-стрит, гораздо сложнее, чем просто соотношение спроса и предложения. Что на самом деле стоит за этим противостоянием? Вот это действительно стоит обдумать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllInDaddy
· 10ч назад
Эээ, нет, эта теория четырехлетнего цикла давно должна была пойти в мусорное ведро.
Уолл-стрит как раз сейчас накапливает.
Розничные инвесторы все еще мучаются с предложением и спросом, а институциональные инвесторы уже начали следующий ход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrossChainBreather
· 10ч назад
Вы правы, четырехлетний цикл давно устарел, сейчас ликвидность Биткойна мертва, это вовсе не проблема предложения.
Уолл-стрит не интересует халвинг, им важна концентрация токенов, а мы все трудимся на них.
Вместо того чтобы гадать о причинах падения, лучше посмотреть, кто на дне безумно скупает токены, это и есть сигнал.
Этот откат на самом деле — возможность, вопрос только в том, готовы ли вы её использовать.
Человеческая природа всегда является лучшим противником на рынке, те, кто продает в панике, через год будут сожалеть об этом.
Отсутствие направления — это нормально, значит, Биткойн ещё не придумал, что делать дальше.
Вместо того чтобы изучать игру, лучше изучите свою способность к риску.
Площадь удара такая большая, в следующий раз обязательно будет отдача, чего паниковать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 11ч назад
Уолл-стрит играет в большую игру, а мы, розничные инвесторы, все еще гадаем о четырехлетнем цикле, разница не только в одном измерении.
Теория халвинга давно устарела, влияние этого небольшого объема предложения просто незначительно по сравнению с игрой на ставках институтов.
Самое важное — это не понять направление, в такое время легко быть разыгранным людьми как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 11ч назад
Неблагоприятная информация отсутствует, но большой дамп, это же абсурд, значит, это вообще не связано с фундаментальными вещами.
Те, кто на Уолл-Стрит, просто собирают позиции, а мы, розничные инвесторы, все еще размышляем о четырехлетнем цикле.
Уже выкопали 95%, а все еще говорят о Халвинге, эта риторика давно должна быть устаревшей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidator
· 11ч назад
Вы правы, теория предложения давно устарела, сейчас это психологическая война со стороны учреждений.
Период халвинга должен быть на пенсии, настоящая манипуляция происходит на фьючерсах.
Непонятно, в каком направлении двигаться, и это нормально, розничным инвесторам стоит проснуться.
Шортовые позиции на Уолл-стрит накапливаются, так просто.
Четырехлетний цикл? Смешно, сейчас это алгоритмический цикл.
Паническая распродажа? Нет, это целенаправленный демпинг.
Соотношение спроса и предложения давно нарушено, сейчас это игра капитала.
Без неблагоприятной информации тоже падает, вот это самое страшное.
Недавний демпинг на рынке был достаточно жестким, ключевое в том, что нет явной неблагоприятной информации, но падение произошло так решительно. Откуда берется паника? По сути, все просто не понимают направления.
Многие используют аргумент "четырехлетнего цикла" для объяснения, но если задуматься — сейчас уже добыто 95% биткойнов, и ежедневное новое предложение по сравнению с рыночным объемом совершенно не сопоставимо. По логике, влияние халвинга должно уменьшаться, не так ли?
Но на самом деле все не так просто. То, что крутят ребята с Уолл-стрит, гораздо сложнее, чем просто соотношение спроса и предложения. Что на самом деле стоит за этим противостоянием? Вот это действительно стоит обдумать.