Достичь 100 ГВт ежегодно для инфраструктуры ИИ в космосе? Да, путь крутой. Никакой приторности в этом.
Но вот в чем дело — план уже существует. Мы определили ключевые этапы, выявили узкие места, и, честно говоря, технические пробелы не являются непреодолимыми. Генерация энергии в больших масштабах, тепловое управление в условиях нулевой тяжести и оптимизация задержки для орбитальных вычислительных узлов — все это решаемые инженерные задачи.
Что делает это амбициозным, так это не "если", а "когда" и необходимая координация. Вам нужны кривые затрат на запуск, чтобы продолжать снижаться, модульные энергетические системы, чтобы созреть, и заинтересованные стороны в аэрокосмической, энергетической и вычислительной инфраструктуре, чтобы действительно согласоваться.
Искусственный интеллект на базе космоса уже не научная фантастика. Это становится частью инфраструктуры — той, которая может переопределить наш подход к децентрализованным вычислениям на планетарном уровне. Вопрос не в том, сможем ли мы это сделать. Вопрос в том, готовы ли мы вложить капитал и координировать усилия, чтобы осуществить это в течение десятилетия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e51e87c7
· 11-14 23:41
100GW — это слишком много, действительно ли можно решить эту проблему координации за десять лет? Я думаю, что ключевым вопросом все равно остается вопрос денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 11-14 22:07
Звучит неплохо, но меня больше волнует, кто действительно готов вложить деньги. Технически это не сложно, сложно заставить всех сесть вместе...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpa
· 11-14 22:05
на самом деле, проблема координации здесь сильно недооценена. Снижение затрат на запуск – это мило и все такое, но добиться фактической *согласованности* в аэрокосмической, энергетической и вычислительной сферах? Исторически сложилось так, что именно там у мегапроектов возникают проблемы. Прецедент управления предполагает, что мы смотрим на минимум 15 лет, а не на этот оптимистичный разговор о десятилетии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinArbitrageur
· 11-14 21:59
Ха, 100GW в небесах? Снова история о капитальных операциях.
Достичь 100 ГВт ежегодно для инфраструктуры ИИ в космосе? Да, путь крутой. Никакой приторности в этом.
Но вот в чем дело — план уже существует. Мы определили ключевые этапы, выявили узкие места, и, честно говоря, технические пробелы не являются непреодолимыми. Генерация энергии в больших масштабах, тепловое управление в условиях нулевой тяжести и оптимизация задержки для орбитальных вычислительных узлов — все это решаемые инженерные задачи.
Что делает это амбициозным, так это не "если", а "когда" и необходимая координация. Вам нужны кривые затрат на запуск, чтобы продолжать снижаться, модульные энергетические системы, чтобы созреть, и заинтересованные стороны в аэрокосмической, энергетической и вычислительной инфраструктуре, чтобы действительно согласоваться.
Искусственный интеллект на базе космоса уже не научная фантастика. Это становится частью инфраструктуры — той, которая может переопределить наш подход к децентрализованным вычислениям на планетарном уровне. Вопрос не в том, сможем ли мы это сделать. Вопрос в том, готовы ли мы вложить капитал и координировать усилия, чтобы осуществить это в течение десятилетия.