Только что заметил интересную активность в блокчейне для $PLUME на Uniswap Ethereum. Цифры рассказывают странную историю: нулевой объем покупок за последние 24 часа, в то время как продажи составили $235. Ликвидность составляет $4,314 – что заметно мало, учитывая, что рыночная капитализация составляет $107.4 миллиона.
Это довольно сильное несоответствие между оценкой и фактической глубиной торговли. Когда у вас MC в девяти цифрах, но ликвидность едва достигает пяти, это вызывает вопросы о стабильности цен. Односторонний объем (все продажи, никаких покупок) за последний день указывает на то, что ранние держатели фиксируют прибыль или на потенциальные красные флаги, которые стоит исследовать.
Кто-то изучает фундаментальные аспекты контракта перед тем, как к этому прикасаться? Хотелось бы проверить распределение токенов и убедиться, что эта цифра рыночной капитализации действительно подтверждена легитимным обращением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MidsommarWallet
· 18ч назад
Чёрт, рыночная капитализация более 100 миллионов, а ликвидность всего 4 тысячи? Эти цифры просто абсурд...
---
Все лимиты на покупку - это продажи, я видел эту ловушку слишком много раз
---
Рыночная капитализация и ликвидность серьёзно не совпадают, чувствую, это немного подозрительно...
---
Ранние держатели мошенничают или что? Нужно тщательно проверить контракт
---
Такие схемы легко приводят к падению цены, риски просто зашкаливают
---
Такая тонкая ликвидность о чём говорит? Обычно это ничего хорошего
---
Только давление на продажу, нет покупок, это уже абсурд... нужно быть осторожным
---
Рыночная капитализация 107,4 миллиона, но нет реальной глубины торгов, действительно стоит насторожиться
---
Контракт нужно проверить, иначе вероятность наступить на грабли очень высока
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 11-15 11:40
Да, это соотношение ликвидности и рыночной капитализации действительно абсурдно, любое неосторожное движение может привести к демпингу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButStillHere
· 11-15 11:35
Ё-моё, эта Ликвидность по сравнению с рыночная капитализация просто абсурд, выглядит как большая яма.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowranger
· 11-15 11:33
1 миллиард рыночной капитализации, а ликвидность всего 4k, это определенно большая ловушка.
2 Продавец полностью давит, 24 часа 0 объема покупок, ритм для раннего выхода и мошенничества.
3 Пока данные по контрактам не будут проверены, я даже не подойду к этой штуке.
4 Такое несоответствие явно игра маркетмейкера, розничные инвесторы заходят и их просто резали.
5 Ликвидность в пуле такая малая, что один крупный ордер просто обрушит всё, никто не поможет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 11-15 11:21
Чёрт, эта Ликвидность просто ужасная, оценка в более чем сто миллионов, а Ликвидность всего 4300? Это просто Проскальзывание ад.
Только что заметил интересную активность в блокчейне для $PLUME на Uniswap Ethereum. Цифры рассказывают странную историю: нулевой объем покупок за последние 24 часа, в то время как продажи составили $235. Ликвидность составляет $4,314 – что заметно мало, учитывая, что рыночная капитализация составляет $107.4 миллиона.
Это довольно сильное несоответствие между оценкой и фактической глубиной торговли. Когда у вас MC в девяти цифрах, но ликвидность едва достигает пяти, это вызывает вопросы о стабильности цен. Односторонний объем (все продажи, никаких покупок) за последний день указывает на то, что ранние держатели фиксируют прибыль или на потенциальные красные флаги, которые стоит исследовать.
Кто-то изучает фундаментальные аспекты контракта перед тем, как к этому прикасаться? Хотелось бы проверить распределение токенов и убедиться, что эта цифра рыночной капитализации действительно подтверждена легитимным обращением.