Смотри, вся эта нарратива о том, что «Саудовской Аравии нужно $70 нефть»? Совершенно неуместна.
Вот что на самом деле говорят цифры: им нужно около $90 за баррель, чтобы сбалансировать государственный бюджет. Это фискальная реальность. Но если углубиться в сторону производства — полные затраты на безубыточность составляют около $40. А если говорить о чистых операционных расходах? Мы опускаемся до примерно $7.50.
Три совершенно разные метрики, три wildly разные ценовые точки. Путаница обычно возникает из-за смешивания потребностей государственного финансирования с реальной экономикой производства. Фискальный безубыточный уровень охватывает весь национальный бюджет (школы, инфраструктура, проекты диверсификации). Полный цикл включает в себя поиск новых резервов и разработку месторождений. Операционные расходы? Это просто закачка того, что уже есть.
Точность имеет значение в этих обсуждениях. Когда кто-то бросает одно число для "того, что нужно Саудовской Аравии", всегда спрашивайте: о каком типе точки безубыточности мы на самом деле говорим?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainDetective
· 16ч назад
Подождите, операционные расходы в $7.50? Эта цифра слишком чистая... нужно посмотреть, были ли недавно крупные переводы в Саудовской Аравии, кажется, что за этим могут скрываться дополнительные затраты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 16ч назад
Честно говоря, я впечатлён этой логикой, сразу выделив три совершенно разные цифры... Неудивительно, что на рынке такая сильная суета.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 16ч назад
честно говоря, это объясняет три уровня гораздо яснее, чем большинство мнений... но настоящий вопрос в том, какой номер на самом деле манипулируется в нарративе. $90 фискальный против $40 полного цикла пахнет выборочной подгонкой данных для меня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 16ч назад
О, ладно, снова куча чисел, в любом случае в конце все равно нам придется платить, бой.
Смотри, вся эта нарратива о том, что «Саудовской Аравии нужно $70 нефть»? Совершенно неуместна.
Вот что на самом деле говорят цифры: им нужно около $90 за баррель, чтобы сбалансировать государственный бюджет. Это фискальная реальность. Но если углубиться в сторону производства — полные затраты на безубыточность составляют около $40. А если говорить о чистых операционных расходах? Мы опускаемся до примерно $7.50.
Три совершенно разные метрики, три wildly разные ценовые точки. Путаница обычно возникает из-за смешивания потребностей государственного финансирования с реальной экономикой производства. Фискальный безубыточный уровень охватывает весь национальный бюджет (школы, инфраструктура, проекты диверсификации). Полный цикл включает в себя поиск новых резервов и разработку месторождений. Операционные расходы? Это просто закачка того, что уже есть.
Точность имеет значение в этих обсуждениях. Когда кто-то бросает одно число для "того, что нужно Саудовской Аравии", всегда спрашивайте: о каком типе точки безубыточности мы на самом деле говорим?