Рекомендация по распределению активов в 3% имеет смысл для большинства розничных трейдеров — это управляемый уровень риска, который обычно предлагают даже мейнстримные инфлюенсеры. Но вот в чем дело: ставить все на одну карту, инвестируя 100% своего капитала в любой сигнал? Это рецепт для недополучения прибыли. Эти сигналы не учитывают рыночную волатильность, риск времени или психологическое давление, связанное с наблюдением за тем, как ваш весь капитал меняется с каждым тиком. Умные деньги никогда не ставят все на одну игру. Дело в размере позиции, а не в погоне за максимальным риском. Управление рисками всегда превосходит FOMO.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletInspector
· 4ч назад
3% действительно это урок, основанный на крови и слезах... Я видел слишком много людей, которые все в это вложили и потом не могли уснуть ночью, это полное саморазрушение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiast
· 4ч назад
Звучит так, будто меня снова хотят убедить диверсифицировать позицию... Но вопрос в том, сколько людей действительно способны это сделать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningHarvester
· 4ч назад
3% Эта схема действительно стабильна, но тех, кто может действительно坚持, не так много.
Все в те люди рано или поздно получат ликвидацию, у них психология не успевает.
Управление позициями — это путь к выживанию, страх упустить что-либо (FOMO) убивает.
Какой бы хороший сигнал ни был, нужно смотреть на рынок, нельзя полагаться на азартные игры с цифрами.
Управление рисками скучно, но оно спасает жизнь, агрессивные уже давно получили ликвидацию.
Хотя так и говорится, все равно есть те, кто только что закончил учиться и тут же все в...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 4ч назад
Правило 3% звучит безопасно, но на самом деле зарабатывают те, кто понимает, когда нарушать правила.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 4ч назад
3% все еще слишком консервативно, я обычно ставлю все в 1-2%, но ставить все деньги действительно глупо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPhantom
· 4ч назад
100% Все в это игроки, 3% управление рисками - вот секрет долгой жизни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 4ч назад
Правило 3% звучит безопасно, но я думаю, что все зависит от рынка. А как сложилась судьба тех, кто все в?
Все в - это действительно бред, я видел слишком много людей, которые играли так и сразу получили ликвидацию.
Управление позицией - это ключ к успеху, но, к сожалению, большинство людей просто не могут дождаться.
Страх упустить что-либо (FOMO) убивает, брат, каждый раз так.
Даже если сигнал отличный, нельзя идти все в, почему эту аксиому нужно повторять снова и снова?
Рекомендация по распределению активов в 3% имеет смысл для большинства розничных трейдеров — это управляемый уровень риска, который обычно предлагают даже мейнстримные инфлюенсеры. Но вот в чем дело: ставить все на одну карту, инвестируя 100% своего капитала в любой сигнал? Это рецепт для недополучения прибыли. Эти сигналы не учитывают рыночную волатильность, риск времени или психологическое давление, связанное с наблюдением за тем, как ваш весь капитал меняется с каждым тиком. Умные деньги никогда не ставят все на одну игру. Дело в размере позиции, а не в погоне за максимальным риском. Управление рисками всегда превосходит FOMO.