Функциональная токенизация BIT действительно довольно ясна, это направление выглядит неплохо.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SandwichVictim
· 11-19 17:08
Функциональные токены нужно рассматривать в контексте реальных сценариев применения, просто красивые слова не имеют значения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 11-19 17:03
Функциональные токены действительно нужно объяснить, но как именно используется BIT? Просто заявлять о четкой позиции недостаточно, нужно посмотреть, как это реализуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmHopper
· 11-19 17:03
Это разумно, функциональные токены должны так работать, но нужно посмотреть, как это будет реализовано в дальнейшем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfRugger
· 11-19 17:03
Функциональные токены действительно интересны, но как действительно разыграть эту партию с BIT?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 11-19 17:02
Функциональные токены действительно должны опираться на фактическое применение; одного ясного определения недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 11-19 16:44
Что касается функциональных токенов, ключевым моментом является то, насколько много людей действительно их используют; просто четкое позиционирование ничего не даст.
Функциональная токенизация BIT действительно довольно ясна, это направление выглядит неплохо.