Есть некоторые сомнения по поводу заявления Raycash о полном владении пользователями. Если они все еще осуществляют операции с расходами вне цепи, как именно это работает с истинным контролем активов? Кажется, существует гэп между обещанием и фактической реализацией.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DegenApeSurfer
· 11ч назад
Сказать по правде, утверждение raycash о "полном владении" действительно выглядит немного неуклюже... как можно говорить о само-хранении при offchain операциях?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeez
· 11ч назад
ngl это не典型ный в блокчейне нарратив против реальности старый трюк... хорошо сказано, но на практике все это компромиссы
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblin
· 11ч назад
ngl это типичный случай, когда говорят красиво, а делают с скидкой, как можно называть полным владением, когда речь идет о цепочке? По сути, это децентрализация под маской централизованности...
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncommonNPC
· 11ч назад
не могу не согласиться, это же старая уловка в крипто圈, как будто все полностью автономно, а на самом деле все еще под контролем... операции offchain действительно выглядят немного подозрительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 11ч назад
Говоря о рекламе "полной собственности" raycash, кажется, что это не совпадает с реальной работой... расходы на выход из цепочки все еще продолжают расти, так где же настоящая власть над активами?
Есть некоторые сомнения по поводу заявления Raycash о полном владении пользователями. Если они все еще осуществляют операции с расходами вне цепи, как именно это работает с истинным контролем активов? Кажется, существует гэп между обещанием и фактической реализацией.