В Японии только что произошло первое в своем роде дело о авторском праве. Власти там предъявили обвинение кому-то в незаконном воспроизведении изображения, созданного ИИ — и это может иметь значение для всей сферы цифровых активов.
Что делает этот случай интересным? Он испытывает неизведанную юридическую территорию. Когда алгоритм создает что-то, кто это владеет? Можно ли вообще нарушить авторское право на контент, который никогда не имел человеческого автора? Японские суды собираются дать нам ответы, которые могут вызвать волну в рынках NFT, платформах генеративного искусства и, в основном, везде, где ИИ касается творческого результата.
Время не могло быть более актуальным. Поскольку генераторы изображений на основе ИИ заполняют рынок, а искусство на основе блокчейна взрывается, мы видим, как эти миры сталкиваются в реальных судебных разбирательствах. Это уже не просто теоретические дебаты. Это уголовное преследование может установить прецеденты, которые определят, как мы будем относиться к активам, созданным ИИ, в будущем — будь то мемы, изображения профиля или коллекции NFT на миллионы долларов.
Стоит посмотреть, как это развернется. Юридические рамки пытаются догнать технологии, которые уже существуют.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
POAPlectionist
· 18ч назад
Чье это имущество, созданное алгоритмом? Если этот случай будет решен, это может серьезно нарушить всю сферу NFT.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 18ч назад
Этот случай в Японии довольно интересен, кто решает, что создано с помощью алгоритма? Может разрушить половину рынка NFT.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 18ч назад
Дело в Японии давно показывает признаки в блокчейне, те оригинальные адреса с AI-сгенерированными NFT уже давно переводили средства, я полгода назад отслеживал несколько подозрительных кошельков и их миграцию... Законодательство явно отстает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeek
· 18ч назад
Дело в Японии сделано хорошо, наконец-то кто-то осмелился обвинить в этом авторские права ИИ.
В Японии только что произошло первое в своем роде дело о авторском праве. Власти там предъявили обвинение кому-то в незаконном воспроизведении изображения, созданного ИИ — и это может иметь значение для всей сферы цифровых активов.
Что делает этот случай интересным? Он испытывает неизведанную юридическую территорию. Когда алгоритм создает что-то, кто это владеет? Можно ли вообще нарушить авторское право на контент, который никогда не имел человеческого автора? Японские суды собираются дать нам ответы, которые могут вызвать волну в рынках NFT, платформах генеративного искусства и, в основном, везде, где ИИ касается творческого результата.
Время не могло быть более актуальным. Поскольку генераторы изображений на основе ИИ заполняют рынок, а искусство на основе блокчейна взрывается, мы видим, как эти миры сталкиваются в реальных судебных разбирательствах. Это уже не просто теоретические дебаты. Это уголовное преследование может установить прецеденты, которые определят, как мы будем относиться к активам, созданным ИИ, в будущем — будь то мемы, изображения профиля или коллекции NFT на миллионы долларов.
Стоит посмотреть, как это развернется. Юридические рамки пытаются догнать технологии, которые уже существуют.