Пару дней назад один друг внезапно спросил меня: "Ты каждый день изучаешь столько ончейн-проектов, а какой из них ты действительно используешь, не ради получения эирдропа?"
Этот вопрос поставил меня в тупик. Подумал — и правда есть один такой. Я практически каждый день открываю один ончейн-протокол, это уже вошло в привычку, а не потому что напоминание о задании.
Сначала это было просто из любопытства, хотелось понять логику продукта. Но чем больше пользовался, тем сильнее осознавал: это совсем не то же самое, что сделано ради выпуска токена, лишь бы что-то было.
Как сказать… Большинство проектов исходят из "я хочу сделать экосистему, поэтому создаю продукт". А тут наоборот — сначала доводят продукт до такого уровня, что тебе реально хочется им пользоваться, и тогда экосистема выстраивается сама собой.
Такой подход сейчас на ончейне встречается очень редко.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureLiquidator
· 17ч назад
Вот так правильно, настоящая сила продукта — вот что действительно важно.
Те, кто по-настоящему делают что-то стоящее, действительно редкость.
Большинство действительно просто ради выпуска токена натягивают концепцию, а пользовательский опыт ужасен.
Если продукт заставляет людей привыкать запускать его снова и снова — значит, в нём действительно есть что-то стоящее.
Этот парень всё понял.
Когда продукт хороший, аирдропы приходят сами собой, а тех, кто делает наоборот, я видел слишком много.
Это мне по душе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
metaverse_hermit
· 17ч назад
Честно говоря, я тоже уже не могу отличить, какие ончейн-проекты настоящие, а какие нет.
Зато это мнение действительно зацепило: самое главное — чтобы продукт был удобен.
Привычка открывать — это действительно высшая оценка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 18ч назад
Вот это по-настоящему продуктовый подход, а не финансируемый. У большинства всё наоборот.
Всё сводится к тому, решается ли реальная потребность, а не строятся воздушные замки.
Таких проектов действительно мало, большинство до сих пор придумывают сказки об экосистеме.
В конечном итоге всё решает пользователь: если проект открывают каждый день, значит, там есть ценность.
Вот это правильный подход, жаль, что 99% проектов умирают на старте.
Найти проект, который реально хочется использовать, слишком сложно, большинство — просто цепочки заданий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradingNightmare
· 18ч назад
Вот это правильный путь, а остальные, кто ради финансирования искусственно создаёт концепции, рано или поздно раскроются.
Если действительно есть такой продукт, ты должен его держать, сейчас очень мало вещей в блокчейне, которые могут заставить людей активно использовать их каждый день.
Сказать легко, сделать трудно, в большинстве случаев всё наоборот: сначала раздувают экосистему, а потом говорят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimist
· 18ч назад
Настоящее чудо, это живой учебник product-market fit
Только теперь понимаю, что такое обратное мышление, большинство действительно создается для токенов
Такие проекты действительно редки, их стоит следовать
Пару дней назад один друг внезапно спросил меня: "Ты каждый день изучаешь столько ончейн-проектов, а какой из них ты действительно используешь, не ради получения эирдропа?"
Этот вопрос поставил меня в тупик. Подумал — и правда есть один такой. Я практически каждый день открываю один ончейн-протокол, это уже вошло в привычку, а не потому что напоминание о задании.
Сначала это было просто из любопытства, хотелось понять логику продукта. Но чем больше пользовался, тем сильнее осознавал: это совсем не то же самое, что сделано ради выпуска токена, лишь бы что-то было.
Как сказать… Большинство проектов исходят из "я хочу сделать экосистему, поэтому создаю продукт". А тут наоборот — сначала доводят продукт до такого уровня, что тебе реально хочется им пользоваться, и тогда экосистема выстраивается сама собой.
Такой подход сейчас на ончейне встречается очень редко.